Posts written by jpg

Rileggendo (a fatica) tutto il thread, mi è rimasto un dubbio.

Ma cosa c'entra il caso di un ex moglie che guadagna in nero 3000 euro al mese con un lavoro illegale e, per di più, prende dall'ex marito l'assegno di mantenimento per se e per il figlio con la domanda: chi è il sesso forte?

Fosse stata una disquisizione su aspetti biologici, psicologici, ecc. ecc., fatta in senso generale. avrei capito la domanda.

Ma qui non vedo niente che sia utile allo scopo.

Scusami, non ho spiegato bene il mio pensiero.
Volevo dire, che dietro questo argomento, è scattata una battaglia ideologica tra i partiti.
Quello che ho elencato dopo è quello che ho raccolto, in questi mesi, su varie questioni che, in qualche modo, sono collegate da un unico filo al RDC.
Purtroppo, con i partiti politici di mezzo, non c'è modo di affrontare una discussione in maniera oggettiva, con dati alla mano e non con slogan.
Comunque, se devo scegliere tra interesse pubblico ed interesse privato, io sono per il primo.
Perché non ho mai visto che il primo automaticamente aumenti quando si aumenta il secondo.
Ma, allo stesso tempo, sono inc****to (come contribuente) quando vedo sprecare i soldi che verso in tasse.

Cerco di riassumere l'argomento nei punti principali:
1) L'RDC esiste solo in Italia ?
No, non abbiamo inventato nulla. Esiste in altri stati (in varie forme) e noi abbiamo solo copiato
2) E' stato organizzato male ?
Sì, come tante cose in Italia quando si tratta di denaro pubblico
3) Andava abolito ?
No, ma in Italia si preferisce distruggere tutto piuttosto che lavorare per farle funzionare
4) C'è sotto una questione ideologica ?
Sì, chiaramente. Chi si oppone al RDC è anche contro il salario minimo o contro qualsiasi cosa che combatta la precarietà, il lavoro in nero, l'evasione fiscale, la responsabilità civile degli amministratori, ecc. ecc.
5) E' un risparmio per i conti pubblici l'abolizione del RDC ?
Per me è opinabile ma non ho mai visto qualcuno discutere seriamente su questo aspetto.
E comunque, sul risparmio, sono poco credibili coloro che, contemporaneamente, stanno rimettendo in piedi il carrozzone del ponte sullo stretto (notizia di questi giorni): spese non per costruire il ponte ma per pagare gli amici degli amici (amministratori, consiglieri, consulenti, ...)

Sul suicidio penso che ci possa essere una predisposizione psicologica, ma da sola non basta.
E' come la predisposizione genetica ad ammalarsi di qualche malattia.
Non tutti quelli che ce l'hanno si ammalano.
Deve comunque esserci una causa scatenante.
Ho conosciuto una persona che si è suicidata.
A vederla nessuno poteva immaginare fosse capace di un simile gesto perché rideva e scherzava sempre.
E' bastata la separazione con il coniuge e la sua vita è finita.
Eppure ci sono migliaia di persone che si separano ogni anno.

Ma l'argomento del thread non erano i piedi ?

Adorerei i piedi solo delle donne che mi piacciono.
Se una donna non mi piace, i suoi piedi mi sono del tutto indifferenti

Offtopic dell'offtopic.

Ricordo un gioco dove si potevano trovare risultati combinando più nomi di paesi-città.

Ad esempio Sofia - Atene - Bonn (combinazione "storica" di capitali europee: ora c'è Berlino ).

Oppure accoppiando squadre di calcio: Lecco - Benfica

Per tornare all'offtopic originale, aggiungo, per la categoria piedi:

Piedicavallo - paese dove si calcia

Ovviamente anche chi presta il servizio deve rispettare la legge sulla privacy e, quindi, dichiarare per quale scopo vengono raccolte le informazioni, a quali soggetti terzi vengono comunicate, ecc. ecc.

Dopodiché il rischio di veder usato il proprio nome in modo illecito c'è sempre visto che, spesso, si sentono notizie di liste di nomi vendute anche da parte di aziende che hanno una certa notorietà

Ma se la professione ufficialmente dichiarata é Consulente al benessere (o qualsiasi altra forma neutra) dove sta il problema ?
Mica automaticamente significa altro.
Secondo me nelle fatture può essere messo anche il nome vero dei clienti.
E' chi, per mestiere, ha accesso a quei dati che è tenuto alla privacy (commercialista, Guardia di Finanza, Agenzia delle Entrate, ....).
Cioè ad utilizzarli al solo scopo che dichiarano, a custodirli, ad evitare che altri possano accedervi senza motivo, a passarli ad altri utilizzatori per altri scopi (ancora peggio se dietro compenso monetario).

Credo che l'evoluzione sia andata di pari passo a come è stata l'evoluzione di internet stesso.
Anche internet, inizialmente, era un luogo di condivisione dove trovavi tutto gratis e dove potevi mettere tutto senza problemi
Poi, poco a poco, chi aveva qualcosa da offrire, ha iniziato a pensare a come averne un ritorno economico.
E di gratis è rimasto molto meno.

A dire il vero l'opposto di monarchia è repubblica.
Regno Unito, Belgio, Olanda, Spagna, Svezia e Norvegia sono tutte democrazie.
Ed al contrario ci sono numerose repubbliche che di democratico hanno poco o niente.

Sono contro la monarchia.
Nessuno dovrebbe avere una carica pubblica solo per diritto di nascita.
Perché poi è solo questione di fortuna avere qualcuno capace oppure no.
Con Elisabetta II il Regno Unito è stato fortunato ma non potrà esserlo per sempre.

Edited by jpg - 16/9/2022, 18:49

Se lo schiavo è libero, per me rende più forte il rapporto dominio/sottomissione

L'aumento esponenziale delle emissioni di CO2 per l'utilizzo delle fonti di energia fossile a partire dalla rivoluzione industriale dipende dall'uomo, non è un fenomeno naturale.
Le misurazioni della CO2 nell'atmosfera mostrano infatti valori sempre crescenti a partire dal 1800
E che la CO2 sia un gas serra è un dato provato.
Questo significa che l'attività umana è in grado di alterare i cicli naturali (che nessuno nega che esistano).
Io però puntavo il dito più sulla resistenza al cambiamento.
L'atteggiamento dei petrolieri non è diverso da quello dei produttori di tabacco che pagavano ricerche fasulle per dimostrare che il fumo non era cancerogeno.
O dell'industria chimica che ha continuato a produrre sostanze tossiche semplicemente spostandosi in paesi dove tali sostanze non erano ancora proibite

Più che non facili, direi non comode per molti.
Di chi non vuole il cambiamento per non perdere posizioni di rendita.
Per esempio i petrolieri o chi guadagna sulle risorse energetiche non rinnovabili.
Che hanno per anni combattuto (a suon di milioni di euro) la tesi del riscaldamento globale.
O di chi chiede il rinvio della data di termine delle auto a combustione (fissata nel 2035!!!).
Paventando disoccupazione (quando invece si tratta di un cambio tecnologico, non l'interruzione della produzione).
O di regalare il mercato alla Cina (come se tra 12 anni ci fossero solo cinesi a produrre batterie elettriche).
Ed invece molto di può già fare adesso, anche con costi bassi: basta avere la volontà di farlo.


Da una selezione di questo tipo non sopravvive il meglio.
L'homo sapiens non era il più intelligente degli ominidi ma solo quello che era più capace di adattarsi all'ambiente.
In una situazione di caos i delinquenti se la cavano meglio delle persone oneste.
Comunque c'è una teoria scientifica secondo cui l'intero pianeta è un unico super-organismo.
E quando in un organismo vi entra una malattia, l'organismo combatte per eliminarne la causa.
La Terra è malata e la causa è l'essere umano ...