Apollonia Saintclair

Vero, ma... che c'entra Manara? È il paragone più improprio che si possa fare. 😅

Io direi piuttosto che la fantasia erotica, non esplicitata dal protagonismo dei genitali, diviene invito alla concentrazione sullo sguardo, proprio e altrui.

Belle

Cioè, in questo preciso senso: la pornografia è incentrata sull'evidenza e protagonismo dei genitali, fulcro di tutto il discorso erotico. Queste tavole, invece, mettono al centro lo sguardo dello spettatore esterno ed interno. L'azione sessuale è accennata in modo sufficientemente esplicito, ma mai banalizzata da una dimostrazione piana e palese. Sei tu che guardi e che sei guardato a completare mentalmente la scena come vuoi. O perlomeno, questo penso osservando "queste" tavole.
Manara è tutt'altro tipo di artista. Ha un segno completamente diverso: solare, aperto, facile. Qui, al contrario, il tratto è secco, affilato. In Manara è operante un'idealizzazione perpetua, che ritaglia l'ambiente sui propri modelli, mentre qui la trama dei segni è introflessa, si fa scoprire per veli e strati. Occorre sempre, insomma, che tu stia attento ed esplori le superfici per ricondurre l'immagine al suo senso pieno. Lo stesso per decifrarne l'erotismo.
Ciò che in Manara è banale dichiarazione, qui si fa suggerimento.

Guarda la linea di forza di quel rosso: fondamentale nell'organizzazione figurativa della scena. Una rappresentazione che vuole mantenersi figurativamente interessante, nonostante il richiamo sessuale.

E comunque sì, Manara è un uomo, mentre lei una donna. Due intendimenti totalmente diversi sull'eros.