|
|
| CITAZIONE (SUBMAX @ 29/5/2016, 14:47) Sulla cordialità e amicizia da parte delle Miss, ci sono persone indubbiamente valide, ma non scordiamoci di qualcuna che si è fatta cancellare una recensione non tutta rose e fiori con la scusa che conteneva dei termini sboccati come "sborra", manco fossimo nel forum delle monache orsoline. Sinceramente Max non ricordo precisamente, com'è andata la vicenda ora. Ricordo però che era un periodo che qualche utente prendeva di mira Iside e si cercava in tutti i modi di farla incavolare. Poi venne fuori quella recensione di un utente a quel tempo sconosciuto, provocatoria. Probabilmente io esasperato la segai via, invece di comportarmi come avrei dovuto e dialogare con l'utente chiedendo numi. Ci sono momenti del forum e tempistiche personali che fan agire in un modo invece che un altro. Mi prendo tutta la responsabilità dell'errore ai tempi se c'è stato. In seguito la recensione è stata ripetuta migliaia di volte e in più post diversi.
Ripeto: appena torna Mick la "sezione recensioni" verrà moderata solo da Me e Mick ed è gradito l'aiuto con mp di tutti. Già, in questi giorni, alcuni di voi l'han fatto e il gesto è molto apprezzato .
I punti cardine di intervento della moderazione saranno:
- Redarguire gli utenti nuovi che senza aver interagito col forum han fatto recensioni
- Limitare le recensioni troppo sponsoristiche senza informazioni utili alla comunità
- Sarà chiesto all'utente di moderare da solo la recensione se troppo scurrile, nei limiti del rispetto della Donna che abbiamo a fronte [non saran giudicate le parole in sè, ma la loro contestualizzazione (in poche parole porcate ne potete dire, ma con rispetto)]
- Saranno lasciate le domande utili a capire meglio cosa è avvenuto nella sessione (contatti, pratiche, rate, raggiungibilità, reperibilità, domande estetiche)
- Si chiede agli utenti di non commentare la bravura dell'utente a recensire e la bellezza della recensione, ma esprimere l'approvazione con un verde +1, questo solo per non frammentare le informazioni nella discussione.Edited by -ADMINISTRATOR- - 30/5/2016, 10:48
|
| |