CITAZIONE (paimei77 @ 11/2/2012, 15:21)
(...) Questa preclusione è stata necessaria per capire molte cose sugli utenti iscritti e visto che si parla troppo spesso di fatti personali, per non divulgare queste informazioni ai visitatori.
Questa spiegazione mi piace, perché è molto più logica.
A me però è venuto, e viene, spontaneo ragionare
esattamente al contrario.
Se vengono messi in piazza "fatti personali" l'interessato/a non è mai del tutto scevro/a da colpa. Ci starà più attento/a, soprattutto se vuole presentarsi bene e interessare chi non è iscritto. Lasciare libero accesso favorisce le persone
(pochi sottointesi, chiamiamole con il loro nome, le mistress) più equilibrate.
E poi, suvvia, curiosi, scagnozzi e piantagrane sono iscritti e si loggano, non entrano come visitatori ... non resistono alla tentazione !
Bisogna attrarre chi è appassionato, indipendente e ha qualcosa da dire. Altrimenti vi assicuro che più che chierici scassacazzo come me, fra i piedi, non vi ritrovate.
CITAZIONE (paimei77 @ 11/2/2012, 15:21)
Io per mesi ho cercato un moderatore per queste sezioni (...) Ho trovato Andrea, ma anche lui mi ha detto che si è stufato perchè è diventato un lavoro ormai. Gente che gli manda 10 mp al giorno per qualsiasi cavolata, gli richiede IP della gente...me ne ha dette di ogni.
Ti credo sulla parola.
Ciò non fa altro che confermare che questo forum, da troppa gente, è scambiato come ragione di vita invece che come sano
(beh, forse sano è una parola grossa ... brutti pervertiti che state leggendo, andate almeno a messa, eccheccazzo !) passatempo.
Conferma anche che
il problema sono gli iscritti e la loro qualità, non i visitatori.
Ragione in più: un po' di nuova linfa, oltre che sviluppare il forum in tutti i sensi, non può che migliorarlo.
CITAZIONE (paimei77 @ 11/2/2012, 15:21)
Se desiderate aprite un sondaggio della durata di un mese se volete che vengano riaperte ai visitatori le sezioni discussioni e offtopic.
caro, democratico figliuolo
ma no, non è una cosa così importante da richiedere un sondaggio ... e poi è giusto che sia tu a decidere, non gli utenti.
Intanto
già il fatto che tu sia intervenuto e che se ne parli è segno di sensibilità e trasparenza. Ne sono soddisfatto. E poi, a me personalmente, come ho scritto, la cosa non mi tocca, tanto io mi loggo e godo appieno della lettura di qualunque minchiata, e ne scrivo pure.
Io sono per la massima apertura all'esterno, perché le porte aperte danno un messaggio positivo, non di un ghetto per quattro pervertiti
(voialtri, io no, io sono religioso !).
E' molto importante non dare l'impressione di un ghetto.
CITAZIONE (paimei77 @ 11/2/2012, 15:21)
Si cercano sempre moderatori imparziali.
Facile che lo siano all'inizio, meno facile che lo rimangano nel tempo (
NON mi riferisco a nessuno, tanto meno ad Andrea che non conosco e sul cui operato non ho nulla da dire e se e quando ho da dire io lo scrivo qui, pubblicamente, non in MP; parlo invece generale; lo specifico perché con certe teste di cazzo pervertite che frequentano questo postaccio, non si sa mai).
Tu mi hai sicuramente capito figliuolo capoclasse Paimeisettantasette. Vigila. Sempre. Anche dopo.
Soprattutto dopo.
CITAZIONE (Sadik King @ 11/2/2012, 15:34)
Non è detto che il moderatore, in quanto tale, debba presentarsi con nick e relativa casella di posta. Potrebbero essere persone anonime, che non ricevono posta, denominati semplicemente "moderatore n.1", "moderatore n.2", ecc. Sarebbe un pò autoritario, ma necessario. Le segnalazioni potrebbero essere fatte solo a te che le giri ai moderatori con potere di cancellare i singoli post, motivando nella discussione.
Grazie per l'attenzione
(il suggerimento mi è stato dato dal mio ministro di polizia
)
Non è di sangue reale per caso, questo nobil figliuolo SadikspazioKing ! ... però, intelligente il suo ministro di polizia
... non ha parenti interessati a un impiego di sagrestano o di perpetua ?
Pace e bene.
Edited by Don Perignon - 11/2/2012, 17:11
, qui non ce ne sono, almeno nelle mie intenzioni.
).? Però guarda che a "un grande potere, corrisponde una grande responsabilità", ossia non bisogna ricadere nell'"abuso di potere". Se tu sei molto disinvolto e presente con i tuoi post, perché non considerare l'idea? Hai più volte detto che sei per l'apertura, trasparenza, ecc., buone doti di partenza, però devi esser anche equilibrato, super partes, non approfittartene (so che non sei così, giusto per dire la mia), non "trascendere" e saper ascoltare le parti in causa, in casi di dubbio, diatribe, ecc. Insomma, per quel che vale, devi fare il bene del forum se sei un moderatore, e quello degli utenti, e un po' meno il tuo, succede quando hai una "carica" del tipo "primus inter pares".
a tale immane sfida?
vuoi forse far crepare d'un accidente buona parte degli utenti di questo forum ? 
? Non merito la conversione, solo il giusto, anche solo un buon e sensato argomentare come nel tuo caso (sembra poco di questi tempi? Invece è già qualcosa). Apprezzo la tua modestia nella pienezza del tuo discorso, hai colto perfettamente il senso di ciò che serve per il buon andamento della ns comunità, ovvio che intendevo dire che tu (come altri, non son un partigiano...), da tempo avete dimostrato cmnq un gran contributo e questo mi ha dato la stura per parlare di come dev'esser "la", o anche solo "una", persona giusta per il ruolo. Il discorso vale per tutti.