|
|
| Ho letto l'articolo e la tesi di questo tale.
A parte che è uno psicologo e a singhiozzo oserei dire e neanche psichiatra.
A parte anche che scrive sgrammaticato e con strafalcioni da quinta elementare e con una sintassi da ragazzina delle scuole medie su netlog.
A parte anche che fa una classifica dei feticci, oltre che terribilmente corta, inutile, in quanto ognuno ha i suoi propri feticci.
A parte che, per lui, tutto risiede nella spiegazione psicologia e non scientifico-psichiatrica, oltre che... passione.
Insomma, non darei peso all'articoletto, al personaggio e tanto meno le sue conclusioni.
L'unica cosa sensata che viene riportata, riguarda il problema del raggiungimento dell'orgasmo esclusivamente tramite feticcio.
Quello può essere un problema portato da eventi o esperienze.
Ma solo quello.
|
| | |
