Posts written by stoolman

Secondo me a guardarsi troppo l'ombelico, si rischia di perdere il contatto con la realtà. Io non ci conterei sul trovare la free che mi rende felice, secondo me il modo migliore per avvicinarsi alla propria realizzazione sessuale, e dunque umana, perchè generalmente se si hanno pulsioni BDSM/feticistiche, sono forti, è fare la strada lunga. Trovarsi una fidanzata. Se non ci si riesce, il problema non era solo il BDSM. Instaurare una normale sessualità vanilla con la propria fidanzata. Non che a me attiri molto, ma è una conditio sine qua non. Usate il chalis, volate con la fantasia, tenetevi in astinenza fino al rapporto, trovate una chiave emotiva per accendervi. Come dice Rocco Siffredi, dedicatevi. Prendete il sesso da subito come un gioco, state nudi per casa, mangiate dal loro corpo, siate disinibiti, scherzosi, provocatori e notate che tipo è lei in quei contesti, perchè se è tipo da luce spenta, difficilmente vi farà qualcosa di kinky. Se mentre le fate l'elicottero col cazzo e il cappello da cowboy lei si mette a ridere e vi dice "ma la smetti buffone" va bene, se abbassa lo sguardo imbarazzata accannate. E, soprattutto, dedicatevi al rapporto, cercate di costruire un'unione solida, di farvi voler bene, di farvi amare. Dopo, DOPO, si può provare ad introdurre qualche gioco soft. Dal massaggino al bacino al piede è un attimo, specie se fatto con complicità, e non da maniaco. Certo se gliela buttate giù tipo: "ti devo confessare che sono un mostro abbietto...ebbene siii voglio solo i piediiii" magari la prende male. Trampling, adorazione dei piedi, manette, cera, magari il dito in culo (se a voi piace!). Certo fustigazioni estreme, strapon, scat la vedo tosta, salvo rare eccezioni, perchè l'amore può tutto, quando c'è. Bisogna accontentarsi, e soprattutto limitarsi, perchè dal momento che ti fa quelle cose, è facile che poi non pensi ad altro e vuoi sempre di più. Ed è lì che distruggi il rapporto e devi ricominciare da capo con un'altra persona, con tutte le implicazioni emotive del caso.
Io non vedo alternativa che potrei consigliare ad un amico che non conosco. Non consiglierei di inseguire le free tutta la vita e puntare su tale soluzione (se capita, capita), nè ovviamente consiglierei la via del prodomming fisso, come soluzione al discorso donna (sono contrario al tradimento in una relazione), perchè anche qualora i danari consentissero di usufruire regolarmente di tali servizi, sempre di artefatto si tratta. Infine, non consiglierei di introdurre l'argomento BDSM a una con cui ci si è dati due bacetti in un locale, perchè, ovviamente, una che non sa un cazzo di questo mondo, cosa deve pensare di uno che conosce da poco che le chiede "'ste cose da malato"? Insuccesso e sputtanamento.

Con un tubicino in bocca, per suggere sostanze nutritive, credo di poter rimanere lì sotto fino a settembre. Più antipatico il catetere, ma ci si può organizzare...

Un omosessuale lo è al 100% per definizione: non ha alcun interesse per il sesso femminile. Se leggermente gli interessano le donne, si può tranquillamente dire che è bisessuale. In questo senso, per definizione, gli estremi etero ed omo sono catgorie assolute. Non so cosa avevi percepito tu indicasse il concetto. Puoi fare distinguo che vengano incontro a esigenze particolari ("ginandromorfofilo", ok ha un significato ben preciso), che però sempre si muovono all'interno del macroinsieme della bisessualità.

Eterosessuale
/e·te·ro·ses·su·à·le/
aggettivo

Relativo al sesso opposto.
Come s.m. e f., l'individuo che sessualmente si sente attratto esclusivamente dall'altro sesso; contrapposto a omosessuale.

Comunque scusate i toni un po' caustici, ma quando si discute con 8 persone insieme tocca un po' affilare i canini dialettici e ripetere, ripetere, ripetere...In ogni caso concordo che l'argomento sia stato sviscerato a sufficienza, ognuno si faccia un'idea, o si tenga la propria. Aloha!

Edited by stoolman - 25/1/2021, 00:31

Esatto cosa? Il dialogo si è dipanato in diverse direzioni, non si capisce con cosa sei d'accordo.
Concordo, il giudizio morale è determinato culturalmente, quello che non capisco è perchè continui a mettere l'accento su questioni che nessuno ha messo sul piatto. Definire cosa piace ad etero-bi-omo non è un giudizio morale, e non credo che troverò una interessante disquisizione in merito su un manuale di antropologia. Vorresti citare i passi pertinenti nella lettura che consigli? Tu l'hai letta?

Il tuo argomentare non mi soddisfa perchè rispondi a monosillabi, non perchè non sei il (i) miei amici gay. Essendo esseri umani, anche loro possono dire cose che hanno senso, così come boiate. Sta al mio cervello distinguerle. Ad esempio, mi ero perso questa perla:


Da tanta sicumera, ti aspetteresti un'argomentazione granitica, poi vai ad aprire il link (sul sito "psicoterapy", parola inesistente nè italiana, nè inglese) e leggi che il dottore assicura che "chi va a trans è eterosessuale". Perchè? Come è possibile tutto ciò? E' una sorta di dogma, non lo dice, si limita a dirne le cause: ansia da prestazione. Che ragionamento è? Del resto lo stesso autore spiega, in altro paragrafo, che "Il sadico nell'attività sessuale non desidera infliggere dolore o sofferenza, ma piuttosto sentire che la vittima vuole soffrire per arrivare all'orgasmo. Per il sadico è importante pensare che il dolore o la sottomissione producono piacere e che il partner goda di quanto gli viene inferto". Si può serenamente dire che è un'altra stronzata, no? E' una fallacia molto comune, l'argumentum ab auctoritate, in chi vuole per forza discutere di un argomento senza avere gli strumenti dialettici e le conoscenze in merito. Insomma, è più facile mettere un link discutibile che discutere.


Edited by stoolman - 24/1/2021, 23:52

Ah ok, anche tu punti sulla melina infinita: io ti ho chiesto di circostanziare le incongruenze dei miei post, non ti ho parlato della visione integralista islamica dell'omosessualità in Iran, o della moda delle Tatu. Stai parlando con me. Se ti va mi rispondi, altrimenti declini. Le mie domande sono molto precise, le trovi più sopra. Cosa c'entra Giordano Bruno lo sai tu. Quello che è cambiato nel tempo è il giudizio morale che si ha sugli omosessuali. Nessuno in questa discussione ha affrontato tale argomento. Si sta discutendo se se sia corretto dire che ad un eterosessuale piacciano solo le donne, ed ad un bisessuale donne e uomini. La risposta è la stessa da parecchie decadi. Se pensi diversamente, ARGOMENTA senza fuggire.
Ti ringrazio ma credo di poter fare a meno delle tue lezioni di relativizzazione, specie se suggerite in modo tanto vago.
Inoltre, dici che sostenere la validità delle categorie nella sessualità "faccia molto parroco di paese". Osservazione molto acuta e ben argomentata, ci rifletterò di sicuro.

Infine, tu dici "Avere amici gay non certifica la validità delle proprie affermazioni " e questo è l'unico punto su cui sono d'accordo:


difatti ho citato la loro posizione per sottolineare che certi concetti sono condivisi anche da chi ne vive le conseguenze in prima persona, e non rinuncia per quello ad usare la testa, senza sentirsi offeso stupidamente da ovvietà.

Sinceramente la tua mi sembra un po' una supercazzola, andiamo in profondità:


Tipo? Cos'è che è mia sola opinione, e in cosa non sei d'accordo? Non lo dici.


Che significa questa cosa, in termini pratici? Fammi un esempio


Quindi devo concimare ed annaffiare i miei amici bisessuali? E' un termine assolutamente utile, che identifica chi apprezza sia il suo stesso sesso, che quello opposto.


Certo, lo conosco, come ho detto ho vari amici omosessuali, con cui abbiamo approfondito questi argomenti. La figura del bi-curioso, è particolarmente controversa (molti di loro la odiano e accusano di ipocrisia e insicurezza): Il bi-curioso è quella persona che ha una vita sessuale etero, ma è eccitato dall'idea di avere una esperienza omo. Fin quando non la prova, non sapendo se gli piace o no, rimane bicurioso. Le accuse che loro muovevano a questa posizione sono che: 1) ci sono quelli che lo prendono in culo per 20 anni, ed ancora si definiscono "bi-curiosi" perchè ancora devono decidere bene se gli piace. In realtà, nel momento in cui provi, se ti piace e lo rifai sei bisessuale, se non ti piace e non lo rifai e non ci ripensi, sei etero. 2) Prendevano in giro questa posizione anche perchè determina storture, come gente che non proverà mai, per restare bicuriosa. La loro posizione, peraltro, è che il 99,9% di chi ha questo tipo di fantasie, quando poi le mette in pratica, le gradisce. Per quanto mi riguarda invece bi-curioso può avere un senso. Per la prima volta, poi la curiosità te la sei tolta, e capisci se sei bisex o etero.


No, è tipico di chi ha paura. Chi si accetta non ha nessun problema a incasellare il suo orientamento in una categoria. Ti farei appunto parlare in particolare con un mio amico gay, ma lui non ha la mia diplomazia, blasterebbe tutti quelli che prendono in giro se stessi e gli altri.

Si, Robin, ma considera che quanto sostengo ed ho esposto, le definizioni di etero-bi-omo, la differenza tra orientamento sessuale e disforia di genere, etc. mi è stato fatto notare da amici omosessuali, che quindi vivono certe dinamiche dall'interno. E mi è sembrato assolutamente ragionevole.
In ogni caso, un ragionamento è corretto o sbagliato indipendetemente da chi lo sostiene, deve esserlo in sè.
La cosa assurda è che si pretende di filosofeggiare sulle definizioni, che sono cose asettiche, oggettive. Non urtare la sensibilità altrui...certo, ma ti assicuro che un bisessuale e un gay quello che leggono da certe opinioni in questa discussione è solo che chi va a trans e si definisce eterosessuale, è perchè si vergogna di essere come loro, che invece si accettano e sanno che non c'è nulla di cui vergognarsi.

"Agghiacciante"? E in cosa, visto che è lo stesso concetto espresso da diverse pagine? Stai semplicemente cercando di bluffare una indignazione che si appoggia sul nulla, infatti non argomenti. "Nel 2021 è fuori tempo massimo" non vuol dire un cazzo, devi spiegare in cosa è agghiacciante. Se mi dici che vai con Malgioglio, ma sei eterosessuale perchè egli si sente donna, è una cazzata ideologica, nel 1800 come nel 2040. Concilia? Ecco. Eterosessuale e omosessuale sono le posizioni agli estremi. Un gay non andrà mai con una donna.Sennò sarebbe bisessuale. Concilia? Ecco.
La necessità di etichette è antica nel 2021? Non mi sembra proprio, ma anche se fosse, allora i primi bigotti sono quelli che si definiscono eterosessuali (e ci tengono tantissimo) anche se gli piace il cazzo. Parla con loro e spiegagli che le etichette sono antiche.
Tutte le altre tue speculazioni su come credi che potrei essere io, perchè tengo questa discussione, chi è superiore o inferiore per me, non sono, scusa tanto, degne di risposta: il mio giudizio di valore differente, quello che penso io in realtà, etc. lo devi dimostrare, citalo! Ma non sei in grado perchè tu vai avanti a bluff e tentativi patetici di screditare il tuo interlocutore, stando sempre bene attento a non entrare nel merito della discussione, su cui non sapresti cosa dire.

Ne faccio purtroppo parte della comunità fetish, visto che la mia, di sessualità, è serenamente catalogabile come patologica, in quanto non è facile (eufemismo) trovare una controparte femminile che ne sia entusiasta. Non capisco perchè citi il DSM, peraltro, nessuno ha parlato di patologia. Tu parti sempre per la tangente, stammi sul pezzo.
Si, la sessualità è fluida per alcune persone, ma bisogna essere precisi, ha un significato che non c'entra con quanto dici: chi ha una sessualità fluida oscilla tra diversi orientamenti: ad esempio, da piccolo era attratto da maschi e femmine, a vent'anni è attratto solo da uomini. Vuol dire che nasce bisessuale, e poi diventa omosessuale. La sessualità PUO' tranquillamente essere etichettata, l'errore è volersi etichettare per forza con l'etichetta sbagliata: "sono eterosessuale, mi piace il cazzo" è un non sense. Sono le definizioni ad essere rigide, se prendi quelle agli estremi (etero ed omosessuale indicano una preferenza al 100%), non la mente di chi le applica.


Si, il problema è che, avendo il cazzo, non è neanche donna. E l'eterosessuale è attratto da donne. L'orientamento sessuale è determinato dal sesso delle persone ti eccitano. Sono tutte DEFINIZIONI. Ti piace "ginandromorfofilo" più di bisessuale? Usa quello senza piegare le definizioni alle tue esigenze. Quelle sì, sono esigenze borghesi. Se poi volessi citare in quali parti i trans sono stati discriminati, se ne può discutere, ma almeno da quanto ho scritto io, non ne troverai. Il recinto, a mio avviso, è di chi chiude gli occhi e si chiude in "non è vero, non è vero sono eterosessuale e basta".
Sugli "occhi del cuore", io non sono un tipo da melensaggini, qui si sta discutendo senza insultare, cercando di fare un ragionamento filante, in nessuna cosa che ho scritto ho avuto un atteggiamento sprezzante o non empatico con chi ha un'altra sessualità, e mi sarei anche rotto i coglioni di doverlo ripetere ogni 3 righe. Se pensi che lo abbia fatto, mostrami dove.
Saluti

Quello che dici ha un senso, il fatto è che esiste pure la casellina per i gusti indefiniti, che è quella di bisessuale. Eterosessuale ed omo sono le posizioni nette ed univoche al 100%, per definizione, quindi chi ha una sessualità complessa spesso non è nè l'una nè l'altra. Il termine proposto ("ginandromorfofilia") a me va bene, specie se va a genio a chi rientra in quella categoria. Come mi andava bene "bisessuale", sempre per chi apprezza donne e trans. Solo che dire che il ginandromorfofilo è eterosessuale è una sciocchezza sul piano logico, e non sono d'accordo sul declinare la tolleranza per la sessualità altrui sulla base di cazzate ideologiche che non hanno senso. Voi volete dare mille colori e sfumature ad un tipo di sessualità che non ne ha, perchè rappresenta uno dei due estremi, per definizione. Bisogna usare il cervello, e rispettare tutti.

Infatti i fora servono proprio a confrontare visioni discordanti. Ti risponderei, se argomentassi il perchè non sei d'accordo con "Se una persona mi dice che è attratta da uomini e donne, io non dico che la conosco meglio, dico che è bisessuale e non ha molto senso che si definisca eterosessuale". Per ora so solo che la pensi moooolto diversamente.

Veramente le categorie dovrebbero essere universali, oggettive. Se una persona mi dice che è attratta da uomini e donne, io non dico che la conosco meglio, dico che è bisessuale e non ha molto senso che si definisca eterosessuale. Se poi non si è d'accordo, basta ARGOMENTARE.

La questione non è banale. Se la domanda è "un eterosessuale obbligato ad interagire con un trans, sceglierebbe MtoF, o FtoM?" posso darti la mia risposta, senza pretendere di rispondere per tutti. Per quanto mi riguarda, se gioco con una sconosciuta, mi interessano solo pratiche con i suoi piedi, niente genitali, niente vanilla. Sceglierei il trans che da donna fa la cura per maschilizzarsi, visto che, indipendentemente da come è vestita, dalla sua eventuale barbetta, etc, i suoi piedi sono comunque quelli di una donna. Non è che si fa un'operazione per maschilizzare i piedi. La guarderei in faccia, cercherei di immaginarmi come sarebbe vestita da donna, e chiuderei gli occhi. Se dovessi interagirci in modo più profondo, tipo praticarle sesso orale, direi che è ancora più ovvio che sceglierei quella che da donna vuole diventare uomo: puoi anche stare in gessato ed avere la barba di noè, ma se ti allargo le gambe e ti lecco la figa, mi sento più "a casa". Sapendo che ha un cazzo, a me che sia Eva Robbins o Platinette cambia poco, anzi è praticamente la stessa cosa. Lo so che può essere difficile da comprendere per un bisessuale tutta questa differenza, ma è la stessa posizione che avrebbero molti altri eterosessuali, lesbiche, trans FtoM: individui con attrazione a senso unico verso le donne.


In realtà non è così complicato, volendo si può sdoganare, ripeto, il "ginandromorfofilo" citato prima, ma in genere questa passione è abbinata a quella per gli uomini/donne, quindi sempre di BI-sessualità si parla. Di norma, -omo vuol dire attratto solo dallo stesso sesso, -etero solo dall'altro. Bisessuale, chi apprezza più di un'opzione. Se ci pensi, è facilissimo da comprendere.
Tu, ad esempio, ti definisci etero, ma ti piacciono sia gli uomini che le donne, anche se gli uomini decisamente di più. Ma eterosessuale non vuol dire che ti piacciono un po' di più quelli del sesso opposto, rispetto a quelli del tuo stesso sesso. Eterosessuale (ripeto perchè spesso vi ri-azzerate nel corso della discussione, tra una riga e l'altra ) vuol dire che ti interessa solo il sesso opposto.

Certo, infatti io mi sto riferendo solo a quelli che ci tengono a sostenere che andare a trans e gradire il pene siano tipiche attività eterosessuali. Così si genera confusione.


Quindi uno che ama fare pompini e anale passivo con trans tu lo vedi eterosessuale, che significa attratto solamente dall'altro sesso?
A parte questo comunque, non funziona così, non puoi proporre un meta-uso della lingua italiana, perchè se ognuno da il suo significato alle parole, diventa difficile capirsi. L'orientamento sessuale è determinato dal genere che ti attira. Per le categorie 100% etero e 100% omosessuale è molto importante sapere il sesso biologico della persona con cui potrebbero avere una relazione.

Ero combattuto perchè l'argomento, non essendo un mio fetish, mi repelle, ma l'abilità con le parole e il gusto sono tali che l'ho goduta fino alla fine. Mi tolgo il cappello.