|
|
| Senza voler offendere te, ma sei completamente fuori strada rispetto a Fromm. Ti rispondo per quello che pensava Fromm e pensano ora i suoi seguaci, poi tu della tua vita fai quello che vuoi, ma la tua equivalenza complessa (se Fromm = X allora io= Y) non ci sta. A prescindere che da Fromm sono passati 100 anni e lui analizzava una società di quasi 100 anni fa, con comportamenti diversi, ma anche considerando la società come invariata, stai sommando pere e chiodi ed i calcoli non tornano.
Quello descritto da Fromm è un atto sessuale, il tuo no (parlo secondo Fromm, non secondo me). Anare una persona e amare dei piedi anche se in italiano si usa lo stesso verbo, sono due atti ben diversi, una persona è un essere umano un piede no ecc ed anche nella specie umana di Fromm i piedi non sono citati. Quando scrivi "se vogliono usare ecc) trasfiguri la realtà, onestamente non conosco donne che "amino" tale pratica, conosco slaves che paghino per ottenerla, quindi il rapporto è completamente rovesciato. Il tuo ragionamente filerebbe (solo sotto questo aspetto) se fossero loro a volerlo e chiederlo a te e tu accettassi per amore.
Ripeto, tu sei libero di fare quello che ti pare, ma con Fromm non c'è alcun legame, anzi se ti leggi Fromm vedi che ha idee estremamente diverse dalle tue.
|
| |