CITAZIONE (sagittario53 @ 9/6/2012, 08:55)
Interventi intrusivi e lesivi della vita privata li può fare solo chi ha una conoscenza diretta della persona offesa (…)
Sì, ma
non solo. Possono essere usate anche altre informazioni, per esempio (PER ESEMPIO) tratte dal web.
Sempre PER ESEMPIO ricordo il caso di alcune foto che furono postate e il casino che ne seguì. Ora il fatto che la persona “offesa” se la fosse probabilmente andata a cercare, non è affatto una giustificazione. Che poi, nei casini, guarda caso, ci siano sempre quelli (quelle) è un fatto che legittima altri interrogativi, ma che esulano da questo specifico argomento.
CITAZIONE (sagittario53 @ 9/6/2012, 08:55)
Le famose menzogne, ammesso che siano tali, non sono comprovabili su di un Forum che si svolge nel perfetto anonimato e dove ognuno può affermare ciò che vuole senza dover
certificare ciò che dice.
Non è vero, le cose non stanno così.
Ti porto due esempi.
Uno, che mi ha riguardato in più occasioni e che abitualmente ricorre, è l’attribuzione mendace (e
comprovatamente mendace) di altri nick e di legami e interessi con quella o quell’altra mistress al solo scopo di screditare un utente scomodo come me. Ma si sa, noi preti siamo votati al martirio, su di un forum BDSM, poi
.
Un altro esempio, proprio di questi giorni, è la
futile questione dei contatori e dell’incremento fasullo del numero delle visite. Come sia andata veramente, chi non è stupido, l’ha capito benissimo, al di là delle ridicole e ben poco credibili giustificazioni che qualcuno ha pensato di dar da bere. E ancora una volta i coinvolti, bene o male, sempre quelli sono.
Ribadisco che, secondo me, non è una cosa grave. Squallida, tanto, ma non grave (a prescindere dal regolamento di forumcommunity, che onestamente non conosco). Il motivo che ha originato il tutto e lo scopo a cui era diretto restano futili, sciocchi e infantili. A chi ha occhi per vedere e cervello per pensare
tutto ciò è più utile di mille recensioni.
E quando il figliuolo Proseccodoc scrive che ci sono e ci sono stati due pesi e due misure che l'amministrazione ha impiegato nei confronti degli utenti,
che ci piaccia o no, ha ossosacrosanta ragione.
Non bisogna guardare le cose facendoci fuorviare dalla simpatia per questo o per quell’altro utente, ma per quello che sono.
Ed ora che ho detto questo, mi aspetto che fra un po’ si scriva (
e tu sarai in prima fila, caro figliuolo sagittariocinquantatre, che venderesti l’anima al diavolo pur di levarmi di torno da questo forum) che appartengo alla “banda del vino”
e mi si attribuirà un’altra Sorella (alla quale non mi pare d'aver mai riservato trattamenti di favore, anzi). Ecco, attenzione poi al
Santo Randello.
CITAZIONE (sagittario53 @ 9/6/2012, 08:55)
Le figure retoriche (...) aiutano a rafforzare certi concetti e quando si usano bene, danno l'esatta idea di ciò che si vuole dire.
E poi, perchè non si dovrebbe contrastare il dissenso? proprio perchè c'è libertà di pensiero e di espressione, non si possono eliminare le figure retoriche.
Io, sull'argomento, sono molto più democatico e ritengo che si possa scrivere effettivamente ciò che si pensa, proprio come fai tu o come faccio io. Addirittura io ritengo che sia possibile anche scrivere tesi politicamente scorrette, xenofobe, razziste, omofobe: o le contrasti, o non le leggi, ma non puoi negare loro uno spazio.
Ora so di provocare un'altro casus belli, ma se io ho la libertà di organizzare o di partecipare ad un corteo di Orgoglio Omosessule, devo anche avere la possibilità di fare lo stesso al contrario, ovvero uin corteo omofobo.
Se gli omofobi offendono la sensibilità degli omosessuali, è vero anche il contrario, e chi lo nega e non lascia libertà di espressione, o meglio, la lascia solo ad una parte, è prepotente e fascista.
Occorre stare attenti a darsi la patente di uomo retto e illuminato, castigatore dei cattivi costumi e bollare gli altri come bugiardi, falsi, omofobi e altre amenità del genere.
Mi meraviglio assai, figliuolo sagittariocinquantatre, che certe affermazioni vengano
proprio da te 
, che sei sempre stato il primo a invocare la censura di tutto ciò che non ti garba e a formare gruppi di utenti per sostenere le tue posizioni, anche sollecitandole in MP all’amministratore.
Ho aperto questo topic proprio per trasparenza e per invitare ad essa.
Qui dentro penso di essere stato, e di essere, il primo sostenitore del diritto di chicchessia a esprimere liberamente la sua opinione e il diritto al dissenso. Se poi c’è qualcuno che ama usare un linguaggio “
politically uncorrect”, quello sono io (anche se magari lo faccio con evidente sarcasmo).
Ciò che trovo, francamente, insopportabile è la
licenza che viene concessa, non a tutti ma solo a qualcuno, di aggredire verbalmente con insulti e apostrofazioni di malattie mentali chiunque dissenta da lui.
Sul fatto di poter sostenere, qui, qualsivoglia tesi, con me sfondi una porta aperta, figliuolo sagittariocinquantatre caro,
MA, a quel punto,
deve essere accettato il diritto di critica e
vanno perseguite l'organizzazione di mute di cani latranti e l’apertura di 3D “su misura” al solo scopo di attaccare, più o meno velatamente, altri utenti.
CITAZIONE (sagittario53 @ 9/6/2012, 08:55)
Occorre stare attenti a darsi la patente di uomo retto e illuminato, castigatore dei cattivi costumi e bollare gli altri come bugiardi, falsi, omofobi e altre amenità del genere.
Figliuolo sagittariocinquantatre, ti sfugge la cosa più elementare, ovverosia che apparire illuminato è del tutto naturale quando ti confronti con un ottusangolo
.
Pace e bene.
.
.