Posts written by Unchained Perversions

Ti sei risposto da solo e l'esempio ha già la risposta. Una persona è stata mandata all'ospedale da una persona incapace che era meglio se rimaneva a casa sua. Meno male che esiste una procedura d'ufficio. Per punire questa gente che non dovrebbe nemmeno affacciarsi sull'uscio di certi eventi. Una ragazza mandata in ospedale e cerchiamo anche giustificazioni...


Mi piacerebbe capire chi è quel giudice o tutore delle forze dell'ordine che gira di casa in casa per valutare la vita sessuale delle coppie...

Anche in Italia è tutelato il consenso. Ma vengono tutelati anche i cretini che non capiscono i limiti.
20 giorni non sono uno scherzo, eh.
E comunque nei processi entrano in gioco le perizie mediche.
Nessuno verrà mai a rompere le palle per un livido o una bruciatura.

È un tipo di gioco che svolgo solo con pochi schiavi, appunto perché si tratta di rovinare un orgasmo, solitamente uno vuole concludere con un bell'orgasmo, per questo che dico questa pratica non è per tutti! Però quando trovo lo schiavo disposto, adoro tantissimo stimolarlo al massimo, sopratutto mi diverte quando in castità da lungo tempo..e poi sul più bello gli rovino l'orgasmo e naturalmente rido di lui!!! È una pratica estremamente umiliante e mi soddisfa parecchio! Tira fuori la grande stronza che è in me!.

parlando di denunce ricordo che ci fu una condanna severa tempo fa per un produttore e un attrice di uno store in cui venivano picchiati degli uomini uono di queste pare privo di capacità di intendere e volere

i guadagni dipende dallo store... Uno store che non è tra i primi posti per vendite guadagna poco... ma store ai primi posti di clips4sale hanno dei buoni guadagni. Ciò spiega anche perchè sfornino continuamente video...

Non sono d'accordo. Sicuramente ne saprai più di me in questo campo ma delle idee me le sono fatte.
1) nel fetish gli attori non li pagano perché, leggendo almeno le specifiche delle richieste di alcuni studio (per lo più casalinghi) il concetto è del tipo "ti stai a fa pure na sessione gratis".

2) nel mondo del cinema gli stuntman vengono pagati regolarmente e se non erro c'è proprio un inquadramento da contratto nazionale. Non si può fare lo stesso paragone.

3) non sempre credo ci sia dietro la passione. Se pensiamo ai video della Mfx più di una volta si vedono attrici trattate veramente di merda e ultimamente stanno spingendo molto il pedale sull'estremo con attrici pestate letteralmente, in cui si percepisce un disagio vero, lacrime vere e in alcuni casi sangue (tipo labbra rotte per i pestoni). Mfx tempo fa fu chiusa sotto il governo Lula. Dove girano quei video? In Brasile. Tutto torna.

Mi sono sempre chiesto questa cosa. Nei video femdom ho notato che gli schiavi hanno sempre il loro membro a riposo, come mai? O meglio come fanno? Io se mi trovassi in quelle situazioni lo avrei di marmo come minimo. È una cosa voluta, oppure quegli schiavi sono talmente abituati che non si eccitano più?

Buongiorno a tutti i fantasiosi e pervertiti del forum(come me)
Dopo il mio eccitante 3d sul tease and denial ed il post orgasm torture,manca qualcosa per concludere questa splendida trilogia di giochi:orgasm ruined(orgasmo rovinato),già il nome dice tutto aahhahh..rido perchè è una pratica molto sadica e da vere stronzette..tutto è iniziato guardando qualche video e documentandomi un pò(mi piace sperimentare nuove cose)mi eccitava davvero tanto provare a fare questo tipo di gioco e così l'altro giorno ho deciso di farlo,con uno schiavo che conosco da tanto ed è molto molto sottomesso e adora l'umiliazione ,anche quelle pesanti!come per il tease and denial ma sopratutto come il post orgasm torture,non è per tutti,ci possono essere varie componenti sopratutto psicologici per capire se si è in grado di subire tale gioco,tra cui non smetterò mai dirlo deve esserci da entrambe le parti molto coinvolgimento,altrimenti come in tutti i giochi invece di condividere un bel momento,un magico sogno reale,si potrebbe rovinarlo!!aaahhhh a proposito di rovinare,riassumendo ho giocato con questo schiavetto usandolo in vari modi,come zerbino,wc,sputi,schiffi,calci ecc era già eccitato da parecchio,stavolta sono stata molto aggressiva con la masturbazione,l'ho stimolato molto forte,così avrebbe fatto una bella eruzione di piacere,quando ho sentito che stava venendo ,ho levato la mia crudele manina,sorridendo l'ho guardato negli occhi,mentre usciva abbondantemente il suo sperma,rovinando così il suo orgasmo ,perchè la stronzetta sul momento più bello non ha continuato..però è venuto aaahhhh !!!mi sono divertita tantissimo e per lui è stato devastante ma nello stesso tempo gli è piaciuto.
So bene che questa pratica la realizzerò poche volte,perchè è un gioco molto molto molto umiliante e poi chi accetterebbe un finale così?credo in pochi,comunque tutto ciò lo trovato molto eccitante e mi sono stradivertita!!che sadica stronza che sono aahhhahh!!saluti da mistress Linda Evil

Questa é una pratica che prediligo, una fra le poche techniche nel BDSM che meritano attenzione,Un ruined orgasm è la tecnica normalmente utilizzata da una donna dominante nei confronti di un uomo durante la pratica della negazione dell'orgasmo. Il fine è quello di eccitare un uomo durante un certo periodo di tempo senza permettergli di avere un orgasmo, e poi procurargli un orgasmo ma "rovinato" dal fatto che la stimolazione smette nel preciso momento in cui l'uomo comincia a godere. In questo modo la donna dominante marca ancora di più la propria posizione di mistress in quanto non permette all'uomo di alleviare la tensione e di scaricarsi completamente. In alternativa si costringe l'uomo a fare qualcosa di non erotico o non stimolante mentre sta avendo un orgasmo in modo da distrarlo anche cerebrlamente da quello che sta succedendo e impedirgli così di ...come vorrebbe. La più alta forma di dominazione per eccellenza per una Mistress!

Grazie delle risposta. Mi sapresti dire che metodo di pagamento accetta ?

Scusate, un informazione:vorrei acquistare un video su clips4sale. Come si effettua il pagamento? È accettato il metodo Paypal? Grazie per le risposte

Direi che i quattro punti siano in linea di massima giusti anche se poi ci sono alcune differenze personali, come è giusto che sia. Ad esempio, nel punto 1, non mi sognerei mai di chiedere un favore alla mia padrona anche se stiamo trascorrendo un momento di rilassamento. La vedrei depotenziata e già faccio fatica ad immedesimarmi nel ruolo considerando la mia sottomissione ad intermittenza. Forse, in una dominazione continuata ci può stare che lo/a schiavo/a possa avere momenti normali come quello di chiedere un favore alla parte dominante ma in quella ad intermittenza, vista anche l'esiguità del tempo dove tutto deve essere concentrato in poche ore, secondo me è meglio rimanere entro i propri ruoli in modo ben saldo.
Anche nel punto 2 c'è una sostanziale differenza. Non ho mai provato un vero momento da master anche se abbiamo fatto in passato sesso un po' giocoso dove io ero il dominante ma non mi ha dato particolari emozioni e lo paragonerei a quello vanilla ( termine odioso ma che serve per comprenderci). Nel mio ruolo sottomesso invece, mi basta ricevere un ordine nel modo giusto per provare una certa eccitazione e spesso addirittura un'erezione. Insomma, le emozioni sono decuplicate e con le emozioni anche l'eccitazione psicologica e fisica. Al contrario, non l'ho mai visto come valvola di sfogo delle tensioni accumulate nella vita quotidiana e per liberarmi il cervello dai miei problemi. Beh, non più di quanto me ne potrei liberare vedendo una partita di calcio o giocando a carte con gli amici. So comunque che per molti è così avendo letto cose a riguardo e lo avevo riportato ma non era una mia esperienza personale.
Il punto 3 è perfettamente in linea con la mia visione.
Nel punto 4 viene anche a me il dubbio che oltre ad un discorso atavico ci possa essere anche una semplice differenza di visione tra uomini e donne che è propria della differenza che passa tra noi e loro. Insomma, non so se fra altri cinquant'anni una donna possa vedere un uomo come un individuo da amare, proteggere ed eventualmente dominare così come lo può fare un uomo adesso. Forse queste nostre differenze rimarranno per sempre malgrado il mondo si sia messo a correre all'impazzata

Direi che in linea di massima sono d'accordo. Quando parlavo di un 24/7 con annessa relazione sentimentale, non intendevo certo un rigore perpetuo ma anche attimi di pacatezza anche se sempre vissuti nell'ottica del dominante. Faccio un esempio per chiarirci. Ammettiamo che entrambi fumate ed avete appena fatto sesso. Il desiderio di entrambi sarà appunto fumare ma mentre tu puoi ordinarle di andarti a prendere una sigaretta, sia pure con estrema dolcezza dovuta al momento, non credo che lei possa fare altrettanto. Se questo accade, non può definirsi un rapporto 24/7 ma una dominazione ad intermittenza più o meno variabile. Almeno secondo il mio parere.
Ti tolgo la curiosità. Le affermazioni che faccio si basano sia sulla mia ( poca) esperienza che sull'intuito. Ho alle mie spalle e nel mio presente una sola esperienza e non posso basare i miei ragionamenti solo in base ad essa. Però non sono più un ragazzino, ormai, e ho potuto vedere tante situazioni e leggere parecchie cose e da tutto ciò ho tratto che una donna, ed una mistress è pur sempre una donna, vuole in un rapporto affettivo un uomo che le dia certe sicurezze. E' una questione atavica ed anche se le cose ormai sono un po' cambiate e le donne sanno prendersi cura di loro stesse senza il bisogno di un maschio, rifuggono quello cosiddetto debole ed un uomo sempre sottomesso è oggettivamente una persona debole. Al contrario, chi è schiavo ad intermittenza è molto spesso un uomo forte al di fuori del bdsm, un uomo che ha anche una posizione di un certo livello. Lessi che si dava una spiegazione psicologica a ciò e cioè che l'uomo con una posizione sociale elevata ha spesso numerosi problemi che deve risolvere con le sue capacità e abbandonarsi nelle mani di una donna per un tot di tempo lo aiutava poi a rientrare nei suoi panni con più vigore ed efficienza.
Però si dovrebbe andare più a fondo nella questione perché ogni caso fa storia a se. Cosa intendiamo per dominazione in modo continuativo? Ovvero, si può definire una dominazione 24/7 se quando ci vediamo lei è sempre dominante ma io dormo a casa mia, lei nella sua e ci vediamo una volta a settimana? Io quando parlo di 24/7 intendo un rapporto anche di convivenza e quindi molto più complicato da gestire.

Dunque, sgombriamo il campo da ogni equivoco ed eliminiamo la definizione < uomo con le palle> che si presta appunto ad equivoci difficili da chiarire. In definitiva, io sostengo una cosa:
Un uomo dominante può amare una donna sottomessa a lui anche se questa lo è praticamente sempre, in una sorta di 24/7. Questo non esclude che ci siano momenti di dolcezza propri di un sentimento meraviglioso come l'amore ma i ruoli sono SEMPRE ben definiti anche se a volte, come è logico che sia, in forma blanda. Al contrario, fatte le debite e solite eccezioni, una donna dominante non riuscirà ad amare un uomo a lei sempre sottomesso e per amare intendo sesso, coccole e soprattutto un rapporto VERO ma ha la necessità di rapportarsi con colui che è al suo fianco in un rapporto d'amore almeno con assoluta parità se non addirittura con un pizzico di lieve e tenera sottomissione. L'esempio che tu mi fai riguarda un uomo dominante e quindi ricollegato al mio primo esempio. Se si entra e si esce dal ruolo, non si ha un 24/7 ma una dominazione ad intermittenza. A mio parere bellissima, per carità perché è la forma di dominazione che mi è propria e sicuramente più congeniale ma certamente non definibile come fissa. Concludendo, secondo me c'è una notevole differenza tra uomo e donna nel rapportarsi con una dominazione continuativa e questa differenza sta proprio nel sentimento che la parte dominante ha nei confronti di quella sottomessa. Se invece parliamo di rapporto bdsm ad intermittenza, tutto si azzera e uomini e donne cercheranno con molta probabilità la stessa cosa: un rapporto affettivo che li soddisfi ed un/a compagno/a di giochi col quale divertirsi in determinati momenti. La stessa persona con due ruoli a volte completamente contrapposti.

Unchained perversion
Per me la storia dell'uomo "con le palle" è una banalizzazione. Certo, noi cerchiamo qualità e le donne ne cercano altre, è vero: almeno nella maggior parte dei casi, nelle mie esperienze personali e vedo anche in quelle degli altri. Quindi, se magari un ampio range di uomini guarderà un culo perfetto, un ampio range di donne guarderà l'uomo forte, determinato, che non si tira indietro - PRECISO che questa vuol essere una semplificazione. L'uomo lo fa perché sembra attratto molto spesso da caratteri estetici volti alla riproduzione. La donna lo fa perché cerca caratteri dominanti volti alla riproduzione. Però, per EVITARE di fare del meccanicismo "spiccio", c'è da aggiungere che di mezzo v'è il mare magnum della mente umana. Per cui un uomo può vedere come un carattere estetico "sublime" un piede, una donna può vedere invece come carattere vincente l'intelligenza. Perciò trovo sbagliato il discorso dell'uomo con le palle, laddove non voglia essere una semplificazione esplicativa. Perché può anche piacere il tipo alla "professore" della oramai celeberrima serie "la casa di carta", che è un intelligentissimo "giocatore di scacchi", ma non propriamente un macho "con le palle", come vuole lo stereotipo. Se non si vuole sovrapporre la figura dello schiavo, alla figura di un inetto senza alcuna qualità, il discorso dell'uomo con le palle per me fa acqua.



Ho semplicemente semplificato. Per uomo con le palle intendevo semplicemente dire un < non slave> un < non sub>, un cosiddetto vanilla, uno che non stia ai piedi di una donna in modo continuativo e perenne e non solo il tipo figo che assomiglia ad un tronista. E quindi anche il professore, il filosofo, lo scrittore, uomini dai quali imparare e che di conseguenza insegnano e che sono quindi dominanti, sia pure con altri mezzi come l'intelletto. Basta che non sia quello che lei sottomette nelle sue vesti da mistress. A meno che non sia semplicemente un compagno di giochi e che lui si spogli delle sue tendenze sottomesse al di fuori di quei giochi. In quel caso, e lo dico per esperienza personale ma anche per tutto quello che ho letto e visto negli ultimi anni, la donna potrà accettare la situazione, farsela piacere ed essere innamorata di quell'uomo che ha appena frustato a sangue. L'importante è che dopo quelle frustate lui si riappropri del suo status di maschio normale e non sottomesso. Poi è ovvio che ci sono le varie eccezioni ma sono appunto tali altrimenti sarebbe normalità.