Posts written by elerjev

Spitty,

certo, ma quel qualcosa in più è praticamente tutto.


in me di sicuro al 120%! Durante il lockdown, per fortuna non ho mai fatto un solo giorno di smartworking, perché ero impegnato con la CRI, ma se venissi obbligato allo smartworking, io sarei assolutamente improduttivo! Non mi piace lavorare da casa: non lo voglio fare e non è il tipo lavoro che ho scelto di fare. sono profondamento convinto di questo concetto: se cambiano le regole del gioco, allora di conseguenza cambia anche il mio gioco e poco me ne importa se questo "danneggia" qualcuno, se io mi ritengo danneggiato dal cambio unilaterale delle regole. Pertanto, passerei tutto il mio tempo a casa a cercare un altro lavoro e farei ostruzionismo per essere rimandato in ufficio. Mi è capitato più volte di portarmi del lavoro a casa e di dedicarci anche dei week-end (per la gloria tra l'altro, ma dev'essere una MIA scelta).


mmhh... dovevi essere un 20enne ben strano se preferivi non avere relazioni sociali dirette. Pure io, ma comunque la natura umana è avere relazioni sociali dirette. qualunque lavoro porti a non averne, non è un lavoro, è un percorso di alienazione.


a seconda del punto di vista da cui guardi ciò che viene detto, tutto acquista un senso: probabilmente gli insegnanti che dicono che la DAD funziona, sono gli stessi che che dicono che lo smartworking non funziona per gli altri dipendenti pubblici.


non ho altro da aggiungere.


se porti le cose all'estremo, neanche loro servirebbero. servirebbero a salvare chi?


così dovrebbe essere.

white_flood,

mi trovo d'accordo con metallo. il fatto che tu sia a lavoro e che tu scriva su questo forum, può significare tante cose. voglio considerare vera l'ipotesi più ottimistica, cioè che tu sei uno che lavora. ebbene, come tutti ben sanno, in ufficio capita che il lavoro non sia sempre tantissimo: ci sono settimane o mesi in cui è tanto, altri in cui è meno. per cui, se ogni tanto cazzeggi, magari per "staccare" un attimo, non stai facendo niente né di male o di strano, se la conseguenza non è che rimane lavoro in arretrato. se dunque in smartworking questa cosa non ti capitava, ammesso che sia vero, forse è perché ci mettevi più tempo far le stesse cose. io preferisco uno che mi finisce tutto in mezza giornata e passa l'altra metà a farsi i cazzi suoi, piuttosto che uno che si sbatte come un matto a fare le cose e ci mette 3 giorni, magari perché è in smartworking e passa metà del tempo a fronteggiare problemi di connessione, o mi racconta della rava e la fava su quanto si sta impegnando.

Miss Musa,

sì, sono bellissime!

[QUOTE=Lor86,1/10/2021, 23:35 ?t=62279080&st=15#entry453588989]

beh, in Svizzera parlano Tedesco, Francese e Italiano. Nel Canton Ticino, Italiano. In linea di massima, quando le cose non vanno bene, o ci si adatta, o si scappa, o si combatte. se tu stai combattendo per rendere l'Italia un posto migliore, non posso che farti sinceramente i miei complimenti. Se ti stai solo adattando...

Lor86,

e allora va' via! via dall'Italia. se Lor86 sta per classe 1986, non va più bene che tu viva con i tuoi, se la cosa a te non va bene, come pare di dedurre. organizzati, saluta tutti e vattene. basta volerlo, esi dal torpore dell'abitudine. In Svizzera potresti scoprire che potresti fare lo stesso lavoro, con il triplo dello stipendio, pagando meno della metà delle tasse. ci sto pensando io che vivo in proprio e non vivo d'aria.


capisco che non sia sempre facile. però diciamo che c'è anche quest'idea di casa secondo la quale essa dovrebbe essere una sorta di "centro". Il "centro" invece dev'essere il lavoro e la casa, in linea di massima, la conseguenza. secondo me. il solo modo che potrei concepire per far coincidere casa e lavoro, è come schiavo:D

questa storia l'ho sentita e risentita: la trovo del tutto infondata e penso che la sia solita fuffa che suona bene a parole e che, se messa su power-point con delle belle freccettine animate che illustrano come passare dalla "logica del controllo" a "quella degli obiettivi", farebbe venire a qualcuno più orgasmi del porno!
Non significa niente: come si fa a dire che si passa dalla "logica del controllo" a "quella degli obiettivi"? Perché, nel lavoro "normale" quando il capo dice che va fatto qualcosa, non sta forse fissando un "obiettivo"? E se l'obiettivo è raggiunto, oppure non è raggiunto, il capo, nel constatare che è stato o non è stato raggiunto, non sta forse "controllando"?
E nello smart-working, non ci sarebbe anche in tal caso il porre degli obiettivi, con un successivo controllo?

Per cui non si passa PER NIENTE "logica del controllo" a "quella degli obiettivi". Si passa dalla logica del "comando e controllo" alla logiuca del "comando e controllo", attuate semplicemente con modalità diverse, ma non c'è proprio niente di concettualmente innovativo. Quindi è fuffa.

Quanto poi alla modalità, aumenterebbe solo la burocrazia, perché tutto andrebbe messo per iscritto per confermare poi che l'obiettivo è stato raggiunto. qual è poi l'obiettivo "quotidiano" da raggiungere se si lavora ad un progetto che dura settimane?

ma questi ragionamenti vanno di gran moda e io ormai ci ho rinunciato a combatterli. tanto SO PER CERTO che tutte queste cacate si traducono in cose del tutto inutili per mettere a posto la carta e io la metto a posto.


questo è vero. Io non ho mai fatto un solo giorno di smart-working, però ho notato le quasi immancabilmente inutili riunioni e quei corsi altrettanto inutili sulla sicurezza che ti dicono quanto stare lontano dallo schermo, si fanno in modalità telematica e non più in presenza. E meno male: così nel frattempo che sembro attento, posso lavorare, anziché perder tempo 3 giorni perché il Datore di Lavoro possa smarcare una X sul fatto che Elerjev è stato "formato e informato".


sono d'accordo. Ma poi come si fa a lavorare con la famiglia attorno! secondo me a molti va bene solo perché così possono farsi i cavoli propri.


il ragionamento non torna. che ci sia gente che lavora poco, si sa. ma il fatto di timbrare ed essere quindi sul posto di lavoro, in che modo esime il dirigente dal controllo se ha svolto o no i compiti assegnati? come ho detto prima, non è che se uno è a lavoro in ufficio, allora per chissà quale magia non ci sono obiettivi da raggiungere. quindi il problema che tu dici, con lo smartworking, anziché migliorare, potrebbe solo peggiorare, perché chi si fa i fatti propri in ufficio, con il capo che passa e chiede, figurati te cosa fa se può stare a casa. Il dirigente gli fisserà degli obiettivi, proprio come in presenza, e questo s'inventerà balle ancor peggiori di quelle che raccontava in presenza. il problema si risolve con un'azione di comando e controllo efficace, non con la fuffa della rava e la fava.

Kirk,

beh: il problema si risolve prendendo una casa vicina al lavoro. E funziona: lo garantisco. Se uno preferisce farsi 1 ora di metropolitana e 20 di autobus per andare e tornare dal lavoro, è una sua scelta.


sono assolutamente d'accordo: il lavoro, chissà perché, arriva sempre sulla scrivania che sta nell'ufficio.


Comunque, al di là di tutto. Sono contrario allo smartworking, perché non ho scelto di fare un lavoro in cui si sta a casa. Per questo non ho mai fatto un solo giorno di smartworking. Io capisco che nel lavoro ci si debba anche adeguare a far ciò che non piace, però non può essere qualcosa che cambi in modo radicale la natura stessa del lavoro, perché se no diventa un altro lavoro, che non è quello che ho scelto di fare. Se volevo lavorar da casa, facevo il romanziere.

io direi di fare un "passo avanti": mettiamo anche che trovi quell'1 su 6 e che possa confidarsi. cosa c'è da confidare? immagina di essere uno dei "normali" 5 su 6 che si accontentano di farsi piacere solo le tette. Mica si confidano tra di loro su quanto gli piacciano le tette! Sì, certo parlano di donne e delle loro tette, ma non sono mai discorsi "profondi", non sono "confidenze". se volessimo immaginare un simile livello di confidenze in questo ambito, sarebbe come poter dire: "oh, hai visto quella lì! Quanto mi farei calpestare!". uno sente proprio veramente il bisogno di fare simili confidenze? frasi del genere mi è comunque capitato di dirle, non è che ci vuole tanto.
le confidenze ci sono, ma riguardano altri aspetti, cioè quando la coppia è in crisi, quando quella gli ha messo le corna, quando quella l'ha lasciato, quando si pensa di sposarsi: cose del genere.
Insomma, secondo me tutto questo bisogno di confidarsi nasconde solo la voglia di rivivere l'esperienza e l'idea di confidarsi è solo la ricerca inconscia di un pagliativo che permetta di riviverla.
ha un senso confidarsi con un'amica, questo sì! ma ovviamente c'è un motivo... "guarda, ti devo confidare questa cosa! tu non sai quanto mi piace fare i massaggi ai piedi! mi piace così tanto che lo faccio pure da per terra"...

fai bene ad essere imbarazzato. Io non penso che noi che amiamo il BDSM si sia in qualche modo discriminati. Il punto è che andresti a raccontare fatti privati e piccanti e questo attira la curiosità. Nessuno racconta quel che prova, sente e fa nel privato, perché dovresti farlo tu? si può fare in condizioni ben precise e in modo limitato. tanto pensa a questo: in realtà la tua voglia di raccontarlo nasconde solo la voglia di rifarlo. E allora pensa a rifarlo.

per me la realtà ha sempre superato la fantasia. che dire: fortunatamente ne ho poca.

sì e no. In passato con le poche prodomme da cui sono andato, mi sono sentito naturalmente umiliato o imbarazzato a far certe cose e la cosa mi capita pure adesso con la mia Padrona. Però, che il rapporto sia mercenario o prolungato, si tratta sempre di situazioni che partono già impostate in un certo modo. Una cosa simile, invece, con "fidanzate di lungo corso", non mi è mai capitata e non certo perché io non abbia "tastato" il terreno. Il punto è che se tastando il terreno, all'inizio, lei non è mistress, il rapporto poi prende una piega diversa e quando ciò accade, non si torna indietro, o forse questo è un limite mio. anzi, probabilmente lo è. una volta, scopando, la mia ex mi mise un dito nel sedere e la cosa mi piacque, anche se era imbarazzante ed umiliante e sicuramente se n'era accorta e glielo avevo pure detto. però non riaccadde più e io non glielo richiesi. avrebbe potuto rifarlo, ma se aveva deciso di no, forse non era qualcosa che le interessava molto, o forse il giorno prima un'amica le aveva detto che a certi uomini piace e voleva vedere se era vero. Il punto è che ogni rapporto ha una sua inerzia ed equilibrio ed è difficile cambiarlo: ci vuole proprio la volontà di farlo. Ma per me è praticamente impossibile: se lei fosse stata mistress, io sarei stato il suo schiavo, ma se le cose non cominciano così all'inizio, trovo veramente "duro" distruggere una condizione "robusta" di equilibrio per creare una situazione che non s'è creata spontaneamente all'inizio: praticamente è come far cadere i sassi verso l'alto. E infatti, lei non si spinse oltre: la volta dopo avrebbe potuto mettermi 2 dita e alla fine avrebbe potuto metterci uno strap-on. ma se lei fosse stata così, non sarebbe stata lei e io sarei stato un'io diverso.

riguardo poi al fatto della piì da seduto, per come la racconti tu, sembra una cosa umiliante. ma la cosa "curiosa" è che con le donne, ogni cosa acquista un senso diverso a seconda della donna, anche se poi la cosa è la stessa. Per esempio io ho un'amica che mi dice sempre di far la più da seduto e io la faccio da seduto. Il motivo, è che le dà banalmente fastidio pulire gli schizzi.



metallo,

non direi che è egoismo. Poi dipende dalla situazione. se una è indipendente, non ti deve niente e tu non le devi niente, ha tutto il diritto di non voler pulire i tuoi schizzi. se siete tipo sposati, lei è casalinga e tu lavori tutto il giorno, la divisione dei compiti di casa è chiara e hai tu diritto a non sentirti rompere le palle perché pisci in piedi, fermo restando che uno cerchi di non sporcare. se il casalingo sei tu e lei lavora, che lei faccia come vuole, che tanto pulisci tu e tu sei contento perché fai lo schiavo.


sì, ma l'esperienza insegna che con il tempo e l'intimità, alla fine uno non pulisce, se non ci sono cose "esagerate".


io di notte lo faccio anche per pigrizia... oppure ho appena pulito casa.


se la fai in piedi con il pene eretto va fuori. se sei seduto, inclinandolo un po', va dentro.

non ho capito cosa ci sia di vintage...


beh, insomma... le trans mi piacciono, per cui il mio non è un pregiudizio, ma quella della foto è palesemente un maschio con un paio di tette.

A parte Mistress Dante Posh e Miss Foxx, secondo me tutte le altre sono delle bruttone, cmq son gusti.


Ma come ti capita di soffermarti a parlare con donne di colore, riguardo a cosa ne pensano dei maschi bianchi? Cmq è piuttosto naturale che non ne abbiano una gran concezione: quando l'uomo bianco e la donna bianca colonizzavano il mondo, eravamo dei prepotenti, adesso siamo una società mollusco. questa cosa di alpha e beta mi sembra più una questione di fesserie da twitter.

o hai uno schermo gigantesco e vedi cose che io non vedo, oppure secondo me tutto questo sporco te lo stai sognando e stai facendo della polemica insensata.

a parte il fatto che non li definirei sporchi. ma poi uno schiavo si adegua e lecca i piedi della Padrona come lei glieli dà!

secondo me da soli è impossibile, a meno di non ricorrere ad un impedimento fisico, cioè ad una "gabbia". Non è possibile per 2 motivi. Il primo, è che nessuno ha una forza di volontà tale per resistere, se il pene può comunque liberamente indurirsi. Il secondo, è che se uno ha questa volontà, prima o poi la perde per forza, perché eiaculare è una necessità fisica, non troppo diversa dalla necessità di dover urinare quando la vescica è piena. Decidere di non eiaculare per volontà, è come decidere di non urinare per volontà: alla fine si cede. Per cui da solo puoi anche arrivare al culmine 2 o 3 volte e poi fermarsi, ma alla fine stai tranquillo che vieni e che vieni molto prima di quanto non succederebbe se fosse qualcun'altro a decidere, per cui secondo me la Mistress è assolutamente necessaria. A meno che non ti metta da solo una gabbia, ma anche in tal caso: quanto si può essere motivati ad autoimporsi qualcosa?

Io non ho mai provato un T&D inteso come masturbazione interrotta ripetutamente, però secondo me esiste anche un altro modo che funzina altrettanto bene: servire la Padrona in tutti i modi che vuole, senza tuttavia potersi toccare o comunque, anche potendosi toccare, con il divieto esplicito di poter venire. In questo modo possono passare intere ore, al termine delle quali i coglioni fanno male e si è più "bagnati" di una zoccola vogliosa! E in tutto questo la Mistress non ha mosso nemmeno un dito e magari è stata lei a godere.

si vede che sei un uomo: un uomo la pensa così. "Le scarpe fanno parte dell'abbigliamento". Potrei dirlo io, che sono un uomo e 2 paia di scarpe, se escludiamo pedule e pantofole: le scarpe normali e le scarpe per andare a correre. Per le donne in genere non è così: hanno un vero feticismo per i propri piedi e hanno armadi pieni di scarpe.

il baciamano non usa più dalle corti dell'800 e già allora cominciava ad esser fuori moda. Non si faceva da in ginocchio, ma inchinandosi lievemente e comunque in pubblico. Nelle privato delle stanze non credo che proprio che si usasse il baciamano. All'epoca romana sicuramente i feticisti baciavano i piedi proprio come oggi.

A me le soldatesse. Ma contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non per sottomissione. mi piace vederle con la mimetica, che praticamente è una tutaccia che nasconde molto le forme, ma intuire che sotto c'è una figa stratosferica. E poi magari vederle in borghese...

oppure mi eccitano anche quelle che sono fighe e che mi stanno antipatiche, perché l'essere infastidito in qualche modo mi eccita. A proposito ricordo una volta con la mia ex fidanzata, a notte fonda, dopo una giornata di lavoro durissima e io dormivo da ore profondamente. Insomma, mi sveglia perché aveva voglia di scopare. a quell'ora! Io rifiutavo caparbiamente perché volevo dormire. Ero così infastidito, ma così infastidito... che alla fine mi sono eccitato.

diaciamo che molto banalmente, se è così, significa che è possibile. a parte questo, le mani sono un'estremità del corpo tanto quanto i piedi e tanto quanto il gomito. E' evidente che ci sia differenza. In primo luogo la differenza sta nel piacere che ne trae la donna: il piedi sono un feticcio anche per le donne, lo si vede dalla cura ne hanno e dalla quantità di paia di scarpe che si comprano per valorizzarli e poi perché farseli leccare e mordicchiare è sicuramente più piacevole che farsi leccare e mordicchiare le mani. tant'è che si fanno i massaggi ai piedi, non alle mani. e nemmeno al gomito. quindi il piacere feticistico o di sottomissione che ne trae lo "schiavo", è rafforzato dal piacere che ne trae la donna. in secondo luogo, per leccare dei piedi bisogna stare in basso, giù, in ginocchio, sotto. e ad una donna dominante piace vedere un uomo in basso, giù, in ginocchio, sotto.

Per quanto riguarda il FJ, forse alcune prodomme lo praticano perché così hanno più clienti, o forse gli piace farlo con i piedi. E forse è anche la cosa che viene più spontaneo di fare: se l'uomo sta straiato per terra e la mistress è sopra seduta, sarà più facile che usi i piedi per far qualunque cosa voglia fare.