Dominazione virtuale e findom: antipatie ingiustificate

Ma fammi il piacere. Quindi secondo te se uno paga profumatamente una prodomme reale per farsi cagare in bocca non sta togliendo soldi che potrebbero servire alla sua famiglia. Anche le prodomme reali dovrebbero quindi togliere tutti i loro annunci perché puntano alle debolezze degli uomini che non possono fare a meno di sessionare. Non è la pratica che rovina bensì è il modo in cui la si gestisce. Chi si rovina con la findom (pochissimi) si rovinerebbero anche se avessero il fetish dei piedi o qualunque altro fetish

Edited by Kinkyguy - 1/2/2024, 23:06

Hai portato le tue motivazioni e per questo può esserci dialogo, contrariamente a prima.
No, non sono portatore della verità, anzi. Ma capisci che con una motivazione come quella che hai dato, dovremmo in qualche modo giustificare un possibile odio verso qualunque attività.
Sostengo l'odio verso lo sport perché ogni tanto qualcuno ci rimane secco. Mmm, no, non funziona.
Se vogliamo entrare poi nel puramente soggettivo, non se ne esce più, che davvero tutto può essere criticato e dovrebbero sparire anche concetti come bello e brutto, buono e cattivo

Sinceramente io non giudico chi è cultore della dominazione finanziaria, ne chi pratica virtuale, sono cose che non mi interessano, se due persone sono d'accordo e vogliono istaurare questo tipo di rapporto, sono fatti loro.

Ognuno di noi ha il diritto di amare o odiare cose o persone. Il punto è se questo odio o quest'amore hanno una giustificazione davvero valida, altrimenti il sentimento vale unicamente per la singola persona e non può essere associato ad una collettività. E se stiamo a considerare il sentimento del singolo, che è completamente soggettivo e spesso slegato da una realtà oggettiva, dovremmo eliminare dalle lingue umane tutte quelle parole o aggettivi che esprimono una preferenza in modo netto.

"Odio Bill Gates perché è un super milionario". Ho tutto il diritto di odiarlo per quello, ma sicuramente non sarebbe una motivazione valida, quindi sarebbe un odio ingiustificato.

Esattamente come potrei dire "odio le prodomme perché prendono troppi soldi rispetto a quello che fanno e un sessionista invece di pagare 2 ore di sessione potrebbe farsi un viaggio relax di 3 giorni". Avrei il diritto di farlo perché sarebbe un mio pensiero (è solo un esempio, ho sempre reputato il lavoro delle prodomme un'attività meravigliosa che per chi ne ha bisogno vale ogni centesimo sborsato), ma sicuramente non sarebbe una motivazione valida tanto da giustificare un odio oggettivo nei loro confronti.

1 truffa
2 masochismo
3 perversione

invece io per la coglionaggine opto per il primo


sono con te bro

Quello che non riesci a capire tu, invece, è che un conto è l'individualità, un conto l'universalità. Per poter attribuire un valore universale ad una cosa o ad un'azione, non ci si può basare sul pensiero dell'individuo ma bisogna trovare alcuni dati oggettivi.
Io odio le verdure perché non mi piacciono, ma sarei un folle a dire che sono un cibo da odiare, perché riconosco l'importanza nutrizionale. Il mio odio verso di loro è quindi sì rispettabile ma non è assolutamente giustificato in maniera universale.

Se applichiamo al 100% ciò che hai scritto potrebbero venir fuori anche enunciati pericolosi come: "Quello ha buttato una bomba atomica su Roma perché non gli piaceva la forma del Colosseo, ma non sta a me dire se la motivazione sia stata valida oppure no".

Ora questa discussione davvero ha preso una piega sbagliata ed ero abbastanza certo che, visto il titolo e vista la tendenza di pensiero su questo forum nei confronti della findom, sarebbe successo. Chiedo alla moderazione di dare una bella ripulita