La saga delle seghe

Solo a me è capitato di riscontrare che le mistress che normalmente trovano più attraenti le donne,e che quindi non concederebbero mai niente di sessuale sono bravissime(forse le più brave)nel dominare un uomo con la superiorità e l'apparente distacco di una vera padrona?

Chiedo scusa Miss Musa, evidentemente sono cosi' stolto da non comprendere cio' che e' evidente.
Pero' sono fermamente convinto che la modalita' "pay" alteri in tutto o in parte l'equilibrio sui ruoli.
Tralasciando la querelle sulle pratiche che credo ormai abbia annoiato tutti e che sia comunque la contrapposizione tra due dogmi difesi a prescindere dai contendenti, mi spiega che senso ha fare una sessione di sesso alternativo senza nemmeno un principio di sesso?
Poniamo il fatto che io sia un feticista puro, mi eccita leccare i piedi di una donna piuttosto che di un uomo o di una Transgender, dopo che mi sono eccitato leccando sti piedi, che faccio?
Lo stesso vale se sono masochista e mi sono eccitato mentre la Dom mi frustava ... dopo che mi sono eccitato che faccio?
Il bdsm e' sesso o non lo e'? Ha a che fare con la sessualita', oppure i kinkster sono tutti degli eunuchi appagati solo dal piacere dal divertimento e dall'arricchimento altrui?
Alcune pratiche le si possono fare o non fare, ma io sono uno di quelli che chiede alla Dom : " concede l'adorazione delle parti intime? Concede l'adorazione dell'ano? concede l'hj o l'fj? " e se non lo fanno non ci vado.
E non e' sbagliato chiederlo in un rapporto PAY , altro discorso e' per il rapporto free dove valgono altri elementi e altri equilibri ...
Il fattore dominazione dal basso in un rapporto PAY e' la regola, non l'eccezione... Accade il contrario in un rapporto free , li non puoi in nessun modo dominare dal basso, pena la fine del rapporto ....
O sbaglio?
F.

Mi complimento e sono felice che i tuoi sottomessi siano soddisfatti per il solo pensiero e per una parte ti do' piena ragione, nel senso che io ho trovato belle ed appaganti anche sessioni in cui non ho avuto l'orgasmo ma la Mistress mi ha saputo intrigare e affascinare senza concedermi l'orgasmo neanche "fatto a mano da me medesimo" ... riuscendo ad incantarmi lo stesso (era la mitica BelleDameSansMerci che credo non venga piu' a Roma) .
Il punto e' la differenza tra il "non essere scontato" e "assolutamente negato".
E continuo a pensare che chi fa la Mistress PRO (in particolare in Italia) pensa di essere panettiera ma in fondo e' un po' pesciarola , passami l'irriverente paragone ittico-alimentare ... ma hai cominciato tu.... :-)))
In ogni caso ognuno si sceglie l'esercente che gli da quel che cerca.... L'importante e' che sia chiara l'etichetta ...

Salutoni... Fede

Anche se vado un po' OT, ho trovato molto interessante il tuo spunto dell' "etichetta".

Me lo sono chiesto spesso: quanto è difficile, in questo mondo, esporre un'etichetta "veritiera" (lato dom)?

Forse l'unica etichetta veritiera sarebbe quella che recita "che tu paghi o meno, ci si spinge fino a dove decido io in quel preciso momento, in quella precisa giornata, in base a come mi sento io e a come ti senti tu, in base al rapporto che si è creato (magari anche in pochi istanti di conoscenza) e fermi i tuoi limiti".

Puoi andare via anche avendo scopato il Master o la Mistress, avendolo/a leccato/a. Ma potresti anche andare via senza nulla di quello che avresti sperato; oppure con qualcosa di completamente diverso da quello che avevi immaginato, sia in positivo che in negativo.

Con un'etichetta così, quanti accetterebbero l'incontro?

A me (ma parlo con una sensibilità più da dom che da sub) ecciterebbe davvero un casino

Io un etichetta cosi' la accetto e la cerco, essere in una sessione dove (fatta eccezione per i limiti della slave/ dello slave ) tutto puo' accadere o nulla aumenta il pathos della sessione...
Questa per me e' la sostanza del bdsm (vista lato sottomesso) il non avere cognizione ma dover temere o sperare ....
F.

Proferi' indignata la Signora Marchesa!!!
F