Scusate, ma mi arrivano le notifiche (adesso le elimino) e mi sono lasciato sopraffare dalla curiosità di leggere.
Non vi piacerà quello che penso, ma lo scrivo lo stesso: state a parlare del nulla.
Da ultimo dello “schiavo personale” … di una PRO-domme.
Mi sembra che abbia già detto tutto Tony, in modo magari ruvido, ma con una sintesi e una chiarezza che meglio non si potrebbe:
CITAZIONE (Tony Montante @ 7/6/2016, 12:24)
Slave personale di una meretrice è solo un modo pe fasse cojonà.
Saludos,
Tony
Allargo un attimo il discorso aggiungendo una banalità che forse non è superflua visti alcuni interventi.
Fornire prestazioni sessuali contro denaro non è da tutti.
Per farlo occorre una certa indole, ci vuole - diciamo - una predisposizione interiore e anche dello stomaco per essere disponibili a incontrare sconosciuti. Inoltre, spesso, è una decisione che matura all’interno di contesti socioeconomici precari o problematici, terreno fertile per lo sviluppo dell'arte di arrangiarsi e di attitudini e modi di pensare da predatori “rapaci”.
E’ da ingenui aspettarsi che chi, come si suole dire, “fa la vita” si faccia tanti scrupoli ... verso chi non paga o vorrebbe non pagare, poi.
Va detto che anche fra gli incontristi, siano punter o schiavi dichiarati, esistono tanti opportunisti, solo che dall’altra parte trovano donne che, generalmente, sono più furbe di loro per le esperienze che hanno avuto.
Detto questo, il pay offre anche (altri) lati positivi rispetto al free e viceversa. Pur essendo due mondi distinti ci sono contiguità, aspetti comuni, altri complementari. Coesistenza e confronto, senza contrapposizioni fra chi sente più vicino a sé l'uno o l'altro, sarebbero positivi.
Io speravo che la discussione si sviluppasse intorno a questo. Non è accaduto, interessano più altri argomenti, semplicemente ne prendo atto.
