Chi non se lo è mai sentito dire?Nel mio mondo erotico, le fattezze femminili sono importanti, mi pi

Chi non se lo è mai sentito dire?
Nel mio mondo erotico, le fattezze femminili sono importanti, mi piacciono le belle donne, le belle gambe, i bei culetti, la pelle lucida; nelle sessioni tra una donna che si presenta con lo scafandro ed una in minigonna le mie pulsioni versano sulla seconda. Trovo eccitante il contatto fisico con la donna. Non sto parlando di sesso, o di toccare le zone canonicamnte erogene femminili, parlo di contatti fisici inerenti il rapporto softBDSM; le scarpe son belle, ma è la nudità del piede ad attrarmi; ed anche le altre nudità non le trovo repellenti; se una ti si siede sopra, preferisco sentire il contatto con la sua pelle che con dei jeans; cose di questo tipo insomma ..
Non ho il palmares di adoropiedini (bentornato!!), ma qualche donna l'ho incontrata, una quindicina come minimo; ed ho notato che in linea di massima si può tracciare una distinzione: quelle che evitano il contatto fisico come il fuoco ed altre più generose, che ti toccano (mai lì, voglio precisare) ed accettano entro certi limiti di essere toccate. Quelle che non appena sfiori un polpaccio o allunghi istintivamente le mani sulle gambette, anche coperte, ti fulminano all'istante con un acidissimo: "togli quelle zampe schiavo!!" Altre che invece non protestano o addirittura loro stesse ti si strusciano sopra lascivamente.
Allora mi chiedo le ragioni di questa diversità; tenderei ad escludere che quelle più disponibili al contatto fisico si fossero invaghite di me (non perché mi ritenga un cesso, ma non è finita mai in sesso - peraltro mai da me cercato); tenderei per converso ad escludere che quelle che ti segano rabbiose, lo facciano per rappresentare al meglio un rigido copione BDSM magari ritenendo di far lievitare l'eccitazione dello slave.
Ho pensato che quelle - definiamole schizzinose - si siano formate proprio una barriera psicologica, ma a questo punto anche fisica, che permette loro di tracciare una netta cesura, in situazioni che potrebbero oggettivamente generare confusione, tra il lavoro delle sedute, con tutto cio che è invece la loro sessualità. Una donna me lo disse con una sincerità disarmante: "io con gli uomini che vengono in seduta non solo non farei mai sesso, ma li considero come assessuati, l'idea del sesso con loro mi ripugnerebbe".
Neppure un ginecologo che visita una paziente (credo) prova un distacco così feroce.
Voi che ne pensate ?

La questione di base è sempre la stessa.. Ci sono molti modi diversi di vivere il BDSM..la componente erotica può essere più o meno accentuata..

Poi dipende anche dalla situazione sentimentale della Mistress, dal feeling che si crea con lo slave, dall'attrazione fisica, che ci può essere o meno..

perchè non provi ad essere meno ermetica, sembri Ungaretti,
non posso proprio dire di aver capito il tuo pensiero
forse a immaginarlo
MJD, scommetto il valore di una tua sessione; se perdo pago il doppio se vinco è gratis
che appartienei alla categoria del "metti via quelle manacce"

Hahaha!! È vero sono decisamente ermetica!
Ma è come se avessi chiesto "in questi anni ho capito che a qualcuno piace il mare e a qualcuno la montagna, voi cosa ne pensate?"

Comunque il mio commento mi sembra abbastanza chiaro seppur stringato..
Ovviamente se per una Mistress la componente erotica è preponderante avremo una sessione con strusciate lascive e contatto fisico, se vai dalla Mistress che Scinde totalmente erotismo e BDSM non ci sarà spazio per il contatto fisico..
Ma ci sono tanti fattori che possono influenzare lo svolgimento della sessione (vedi sopra).
Cosa ne penso?
Ognuna fa quel che le piace..(si spera)

io ho avuto sempre barriere
semplicemente senza problemi
ogni tanto sfotto confondo
ma non mi strusserei mai
adosso o altro,la dominazione
la vedo con occhi di ghiaccio
figurimoci.....io mi sento piu'
donna meno gattamorta la
provocazione serve a un altro
tipo di rapporto e circostanze
di certo non dico nulla se scappa
la mano adosso ,pesto la mano
capira'da se senza insulti ecc

Dunque dici che nn c'è una barriera così netta, la stessa donna può a volte permettere il contatto a volte no,
le variabili sono tante, tutte alberganti nell'ineffabile testa della mistress
beh non è il massimo, me è incoraggiante

magari te lo dico tramite sms vocale ahahah

si esagerare dare troppo non va bene ,sega..strusci no ma dai
questa e un arte antica ma x due
amanti,la dominante dovrebbe
portar lo slave alla disciplina
imparando ad amare ogni
cosa dura che sia,difficile ma
da superare se ci tieni, ma
e inconcepibile, certe dom fanno
sex pensando di plagiare.
Vedi io do un pò tu capisci chissà
cosa e dopo ti metto in chiaro ogni cosa, escludendo seg..strusci.

direi?
cerca una via di mezzo lo dico x

te queste manovre manuali
violente fan male sai creano danni
i strusci mah sei un keanu reeves
forse fai rabbia e sei piacente.
Ma la dom deve superare non
subire il tuo fascino almeno chè
e infatuata boh perchè se lo
fanno con tutti x me sono
arrap..mentali senza controllo.

Cosa intendi per strusciare?

Ah sei tremenda!!
sei andata a selezionare l'unica parola un po' forte che ho usato
allora .. in due occasioni mi sono capitate mistress, messe sopra di me, con le sole mutandine che mi sfregavano le loro parti intime sul corpo avvicinandomele sul viso, fino a completare con un facesitting, è successo solo in due occasioni;
ma nn intendevo dire che è ciò che in tutte le sessioni si dovrebbe fare, e neppure che è il mio obbiettivo (andrei con le escort), volevo dire che il contatto col corpo della mistress è per me gratificante ed eccitante;
eccitante perché è il contatto con cio che adori; (poi ci sono parti del corpo che adori piu di altre);
gratificante perché dimostra che non fai schifo al punto che la mistress neppure ti tocca

Adorooo
mi spieghi cosa intendi per
gliel'ho strusciato ???

Adoro sei una troietta lo sai vero?

Ok direi, pensavo altro.