albertinosph |
|
| CITAZIONE (Dolores D. Unchained @ 4/8/2014, 11:23) CITAZIONE (PsEudOnaJa @ 4/8/2014, 04:06) Dolores. Mai sentito parlare a proposito della vita di R. Mapplethorpe? Un.dominante non è bello brutto vecchia cattiva brava strafiga o strafigo il dominante è puro carisma ti prende e ti conduce l'esistenza come fli pare, sei suo/sua. Puó succedere in ufficio sul taxi o da una Prodomme ma se trovi il predatore che fa per te, maschio o femmina entri in un vortice da cui non esci proprio piu'. Sentirai un'estremo bisogno di assecondare ogni sua richiesta fino a trovarti in situazioni in cui mai pensavi di arrivare. Un dominante ti fotte la testa, quello che fa al tuo corpo è di poco conto. Un sessionista è un sessionista che ha gia' delle protezioni sapendo a cosa va a fare. Sembra un paradosso ma è piu' complocato soggiocare un consapevole piuttosto che un inconsapevole. Scusate se ho fatto errori sto scrivendo con il cellulare
La quasi totalita' di persone che scrive qui o altrove arriva al sadomaso perchè lo eccitano alcune cose. Ma la dominazione la fuori è piu' bastarda e presente di quanto si pensi. Predatore - Preda.
Umiliazione ed umiliazione pubblica favolose con persone con un ego spropositato. Periscono si incazzano e arrivano ad autoumiliarsi No.. ammetto l'ignoranza: mai sentito parlare (intendo della sua biografia ovviamente). Concordo sul discorso "protezioni" mentali dei sessionisti. E forse se si parte con quelle è inutile provare a rimuoverle poi (quello che ho provato io per vivere più intensamente il gioco). Il mio piacere nel subire si basa sul ribaltamento delle dinamiche, nella vita sono io di solito a controllare. Quindi mi piaceva l'idea di esser controllato, ma alla fine sempre a gestire io e controllare finisco. Però.... in effetti ho sentito parlare (oltreché vissuto) sistematicamente, da psicologi di vario calibro, delle dinamiche DOM/sub.. essi sostengono non sia infrequente, anzi sia quasi la regola, che alla fine sia il sottomesso a controllare davvero la situazione con il suo sistema di regole e limiti... Non so se sarei più tentato di incontrare il predatore che invece intimorito e contrariato... Cmq concordo con tutto quanto hai detto, non c'entra strafigo-strafiga ecc... Ma l'utente Frankie per me parlava del contesto sessionisti, quindi quello che asserisco su strafighe e strafighi in quel contesto lo trovo pertinente... altrimenti ti do ragione.... E... non è un paradosso: ovvio che sia più facile soggiogare un inconsapevole che un consapevole. CITAZIONE (Madame Jacqueline Domina @ 30/8/2014, 15:54) Si è vero albertino, però mi sembra di capire che con la tua Mistress di anguillara ci fosse un rapporto consolidato, in quel caso il problema non si pone..però se parliamo di sessioni sporadiche non esiste che faccio avvicinare un pinco pallo qualsiasi alla mia "fontanella"  Nomade non vorrai mica far crollare le mie (poche) certezze della grammatica inglese?  Il plurale di Mistress non è Mistresses...? che ha proprio ragione mistress Jacqueline che la mistress di Anguillara era tanto consolidata e c'era tanta confidenza e per questo si faceva avvicinare alla fontanella e io bevevo volentieri tutto. che sull' inglese invece ha ragione flower perché i termini stranieri quando si usano in frasi italiane non si declinano al plurale, per cui se usato in una proposizione italiana il plurale di mistress rimane mistress e sarebbe un errore il contrario ( cioè scrivere mistresses ), sempre ad essere pignoli. |
| | |
questo è il link del sito dove l'ho trovato
