MISTRESS TROPPO CARE

Purtroppo per te non sono il classico cliente babbeo a cui raccontate cazzate, anche perchè fino a prova contraria io di finanza ci campo, TU NO.

Nel 2007-2008, a parte le maleffate di GS e altri, erano pesantemente nei derivati anche UCG e Intesa, solo che gli ultimi due istituti essendo dei totali incompetenti ci hanno rimesso un sacco di soldi. D'altronde la finanza è la scienza dei numeri, quindi mi è facile contraddirti.

La principale banca italiana due anni fa aveva 30 mila denunce per truffa, più quelle per estorsione. I dati sono di Report, ma sono nettamente incompleti. Ora se io non capisco nulla, e i consulenti di Report neppure perchè voi che capite non querelate?

Veniamo a quelli che ne capiscono. MPS è fallita, non giuridicamente, ma nei fatti si. UCG e Intesa hanno perso solo il 90% della capitalizzazione (complimenti). Il che significa che se un cliente comprava da degli esperti l'azione Unicredit ci rimetteva SOLO il 90 e rotti % adc compresi. Io sapevo che in finanza è bravo chi guadagna o fa guadagnare, prendo atto che è il contrario. Quindi se viene un cliente con un'azienda che ha perso il 90% del capitale e dice che la colpa non è sua, ma di Merryl Linch e Goldman gli date un bel fido da un paio di milioni? Tanto tra veri esperti vi capite.

Ora, stabilito che più ci rimetti e più sei un esperto e che 30 mila denunce per truffa sono una bazzecola veniamo ai fatti legali

Inviterei gli utenti a inserire in google "MPS truffe" "banca 121/onetoone truffe" e vedere cosa esce fuori. Sempre Report intervistò con nome e cognome un dipendente di 121 che asseriva di essersi licenziato perchè stufo di truffare i clienti, e che la truffa dei clienti era la vera mission aziendale. Sempre di Report sono le migliaia di truffati (in genere piccoli commercianti e piccoli artigiani) a cui venne fatto sottoscrivere un contratto di derivati strutturati, (IN INGLESE) facendo loro sottoscrivere che erano esperti in inglese ed in derivati strutturati.
I tribunali di mezza Italia (non io) hanno dichiarato nulli i contratti dei derivati, altri hanno sentenziato che erano vere e proprie truffe e costretto le banche a risarcire: Vuoi scrivere tu a quanto ammontano i crediti inesigibili di Intesa perchè contestati in tribunale e si sa perfettamente che non saranno mai pagati?

Perchè non querelate tutti i forum di finanza del mondo ed i giudici dicendo le solite frasi? Lo fanno tutte le banche, è facile sparlare delle banche, ce l'hanno con noi perchè sono invidiosi (eh come no?), questa immondizia ehm questi ottimi titoli li ho fatti sottoscrivere anche a mia madre ecc.

Vorresti spiegare tu come mai i titoli di Argentina e di Parmalat che sapevano cani e porci come sarebbe finita non lo sapevano le nostre banche? Vuoi anche spiegare perchè per Argentina è stata fatta firmare ai clienti (quelli che non vengono truffati) uno scarico di responsabilità? Spiega anche che fine ha fatto il pool di esperti che doveva trattare con Argentina per rimborsare i bonds dalle banche vendute ai clienti? Te lo dico io. Non hanno nemmeno mai risposto alla lettera, trattandovi come giocatori delle 3 carte, gente per cui ho senza dubbio più rispetto.

Riguardo agli impiegati che non truffano, ti ricordo che le mails di posta interna che arrivano due volte al giorno ai consulenti in cui si intima di vendere quello che la direzione dice, sono comparse sui principali quotidiani oltre che in tribunale. E sai cosa diceva il testo? "Non ci importa cosa i clienti vogliono, voi DOVETE chiamare tutti e vendere loro QUELLO CHE DICIAMO NOI. Uno degli impiegati è andato anche in TV a raccontare le stesse cose.

Vogliamo parlare dei fondi che rendono meno del sottostante? Il che significa per chi non è un addetto ai lavori, o per coloro che fanno i servi di Cucchiani e co, che se un pensionato analfabeta decide di comprare un certo numero di obbligazioni o azioni X, qualunque cosa sia X, otterrebbe un risultato economico migliore di quello ottenuto dal pool di esperti che ha confezionato i fondi con dentro X. Il che come dice Joe Ross, un altro cretino che però guadagna in un mese quello che tutti insieme non prendete in un anno, “qualunque analfabeta ne capisce di più di chi assembla i fondi”, oppure i soldi spariscono e da una performance media del 30% al cliente arriva il 2% se è fortunato.

Riguardo alla tua vasta cultura finanziaria, ti ricordo che colui che tu chiami trader, in tutto il mondo si chiama broker.

E adesso puoi tornare a leccare il culo ai tuoi superiori. Giocando a calcetto o dando il culo puoi fare carriera come loro.

L'impiegato tace per paura (spesso) per ignavia (ancora più spesso) o perchè è un truffatore come chi gli intima di farlo (molto meno frequentemente)

Ma quando si parlava di gente schiava nella vita, se ti opponi a queste pratiche non è che ti possono trasferire o che. Ora colui che chiama la coppia di pensionati vendendo illegalmente titoli riservati ad istituzionali sapendo che quei titoli non saranno mai rimborsati e creando dei danni economici non indifferenti come lo vogliamo chiamare? Certo ha meno colpe di chi ha organizzato il tutto, ma non mi pare uno da difendere.

P.S. Se vuoi ti spiego come sono stati organizzati i mutui concessi con facilità a clienti insolvibili e cartolarizzati in fondi anche monetari, passando la patata bollente ai risparmiatori. E che l'abbiano studiata prima negli Usa non è che tolga alcunchè alle malefatte commesse qui in Italia dalle banche italiane.

Edited by lugano19 - 31/12/2012, 15:36

Scusate,,,,,se mi intrometto...ed invero non mi sembra la sede più opportuna,Ma poichè sono un dipendente di uno delle banche tanto citate,inviterei ad andare cauto con visioni unilaterali o proveneinti dai tanti e pure ammirevoli servizi della Gabbanelli..Come sempre o spesso capita la verità sta nel mezzo,Molti di noi,non subiscono queste pressioni o fanno in modo di essere comunue etici...

E voglio aggiungere che a fronte di molti episodi n cui le banche male si sono comportate in quasi 30 anni di onorato servizio,ho visto una moltitudine di individui,imprenditori e aziende farsi gioco di noi e degli affidamenti loro concessi con gestioni e atteggaimenti scriteriati ed in mala fede,,

Tanto vi dovevo,,

Buon anno

Per Intesa so di cosa parlo, le mails arrivano direttamente dalla sede centrale (vedi quella per vendere dexia)
UCG idem perchè ho amici all'interno e copia della mails interne.
MPS mi pare onestamente indifendibile, parlo di direzione, ovvio.

Bene hai fatto comunque a specificare che non tutte le banche sono così, infatti lo sono QUASI solo le più grandi e nemmeno tutti gli impiegati accettano questa strategia.
Che poi ci siano clienti indifendibili è altrettanto vero, ma a me quelli che fregano le banche non suscitano la mia ira, quelli che vengono privati deli risparmi di una vita si. Se poi vogliamo aggiungerci le commistioni con lo stato che è altrettanto colpevole, o che la causa di molto di questo è dei BTP in pancia alle banche mi trovi concorde, ma io in borsa ci lavoro, spesso parlando con market makers ecc, e non mi pare un mondo molto pulito, detto da uno che comunista non lo è mai stato e che di books ed eseguiti ci campa e anche bene

Auguri anche a te di un buon anno

Allora, vedo che parliamo di cose tecniche e su cose tecniche ti rispondo.
Ho letto dopo che sei ormai fuori, quindi hai vissuto situazioni che oggi non esistono più. Tu parli di periodi in cui chiuse le porte e finita la pausa pranzo i cassieri fischiettavano vai a veder adesso l'atmosfera. Dubito fortemente che tu rientreresti in una banca simile.
Le mie info non sono quelle di Report, io dentro la banca ho tenuto corsi di formazione e da allora alcuni impiegati di vario livello mi chiamano dicendomi cosa succede e chiedendomi consigli sul da farsi: a gente più anziana di te hanno cercato di vendere polizze di vari linked e tu sai cosa sono: fondi che comprano fondi che comprano obbligazioni.

Colleghi che cercano di fregare ex colleghi e parliamo di gente con moglie due figli e senza amanti o seconde mogli, quindi a loro una polizza serve a zero, anzi serve a far guadagnare punti nel bonus di fine anno.

Esiste una ricerca di un sindacato sulla percentuale di malattie autoimmuni fra i dipendenti bancari: vai a vedere cosa dice.

Mi pare scontato che il tutto sia partito dalle 7 anzi 6 banche Usa, perchè una l'hanno fatta saltare, l'economia mondiale l'hanno rovinata loro (finendo alcuni al ministero del tesoro con Obama ed altri a fare danni da altre parti) ma che centra questo con le colpe delle banche italiane? Forse che UCG non ha cercato di fare la superbanca europea? E infatti come tu scrivi le altre banche si son o subito accodate e hanno rischiato seriamente di fare la stessa fine: UBS, NOMURA ecc. Ovvio che Intesa non ha le colpe di una GS, che i bilanci falsi per ammettere la Grecia non li ha fatti MPS ma GS, ma ognuno ha le proprie colpe, qualcuno di avere sfasciato l'economia mondiale, qualcuno di avere sfasciato quella di territori più piccoli.

Mi sembra che concordiamo sul fatto che Profumo e secondo me (ma questo è opinabile) ancora più Mussari non abbiano fatto banca, ma ben altro e che non un'insieme di operazioni, ma la strategia intera dell'istituto era altamente truffaldina.

Per me, ma non solo per me, GS in accordo con i vari istituti di rating sono state vere e proprie associazioni a delinquere, leggiti l'accusa del giudice al processo. Io c'ero ed ho visto (in TV ovvio) il processo. Parliamo di intere categorie di persone a cui è stata sottratta quello che da noi è la liquidazione. Le intercettazioni dicevano "stiamo facendo delle vere merdate, stiamo rovinando della gente" e cosa è questo se non un'associazione a delinquere? E quando il governo Usa ha rifinanziato le banche i soldi sono finiti in cocaina, puttane e bonus milionari. Come vuoi chiamare gente del genere?

Guardati se non l'hai ancora fatto Inside Job, senti le dichiarazioni di Roubini per dire uno dei tanti. Uno dei tanti partecipanti, perchè per quanto discutibile Roubini non è uno qualunque.

Ora in tutto questo le banche italiane non centrano, è vero, ma in Parmalat chi ha organizzato il tutto? E quella che cos'era se non un'operazione per fare rientrare Geronzi e co dei propri soldi? Un'associazione a delinquere o una operazione bancaria? E banca 121? E dove è finito l'ad di banca 121? Ora certo l'affaire Parmalat non lo hanno organizzato gli impiegati e neppure quello Argentina o Dexia o 121, ma chi telefonava dicendo "signora c'è un'occasione per lei?" O vogliamo raccontarci che consulenti finanziari non sanno cosa stanno vendendo? O che quando Lehman veniva shortata alla grande veniva consigliata a pensionate di 70 anni perchè non si sapeva che c'era la ragionevole certezza che non fosse salvata? Ad una signora (che ha sporto denuncia) è stata consigliata l'acquisto di Lehman 48 ore prima che Lehman saltasse. Percentuale investita 70% profilo mifid prudente. Qui c'è stato un processo su MIFID falsificate e mi sa che tra poco ne scoppia un altro, perchè ne mancano all'appello a valanghe.

I traders, intesi come liberi operatori in borsa non sono nè onesti nè disonesti, non hanno alcuna possibilità d alterare il mercato ed operano con soldi loro. Se tu mi parli di consulenti finanziari, o brokers, operatori di borsa tipo agenti di cambio e co sono tutt'altra categoria, in genere peggio delle banche, ma io che centro con loro? Opero con capitale al 100% mio, non investo soldi di nessuno, nè vendo nulla a nessuno e neppure consiglio nulla a nessuno.